楼主:
dharma (é”)
2016-10-03 12:43:36虽然我也是赞成台湾要彻底消灭旧国民党
但对于不当党产采“有罪推定”
是要怎样站得住脚？
因为举证不当很困难
所以先有罪推定
强迫被控方必须自己主动积极证明正当
法律上是怎么接受
thank
中国国民党在戒严时期进行非法压制，暂时停止宪法与法律，一切以军政人治为依归，戒严时间长达几十年，这期间的犯罪行为都被强制拖过追溯期，全被灭证和大
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2016-10-03 12:48:00转型正义阿
量转移，本身就是超法规的犯行，不能以和平时代的延续性的法律精神看待，而应该特别处理，有如纳粹的纽伦堡大审、前东德的转型正义、西班牙的转型正义世界各国的独裁政权民主化都有前例
作者:
LiamIssac (Madchester)
2016-10-03 12:50:00颜色不对 就是有罪 懂？
作者:
LiamIssac (Madchester)
2016-10-03 12:52:00楼上就是标准的 我说你杀人 却要别人拿出没有杀人的证据 法学素养真他妈的烂透惹
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-10-03 12:55:00类似正常版的财产来源不明罪
有人故意无视戒严与独裁时期才是最大问题，想眼睛一闭“这有违无罪推定”把戒严时期不当取得，之后越滚越大的党产通通合理化。想想看，戒严时期的连家两岁自耕农被认定合法呢(1969)。
作者: fortrees (九黎鲧) 2016-10-03 12:58:00
戒严万岁 裁判，球证，旁证都是我的人，你怎么跟我斗
民进党现在就是搞文革那套阿 党国 党产 中国 全部变黑五类 你不批斗 你帮他说话 先斗你
讨厌文革 还喜欢共产党 别忘了习大大也是文革出来的嘿 去中国选举呀
作者:
apple00 (冒号三)
2016-10-03 13:02:00月薪47万可以月存48万 理财有道不行吗
作者:
bimmers0 (be it)
2016-10-03 13:02:00国民党提证明，有啥错的？党国时代，它主宰一切！
搞文革那套？这是转型正义、国民党不转就让别人帮牠转
作者:
orange7 (愛橘)
2016-10-03 13:06:00我等看不当党产委员会怎么下台啊，是处理国民党后就解散呢？还是会处理其他政党的勒？
作者:
bimmers0 (be it)
2016-10-03 13:06:00别把台湾人当白痴，鬼扯一堆，模糊焦点，自欺欺人
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2016-10-03 13:07:00其他政党有不当党产就继续办啊 前提是要有啊 XD
作者:
bimmers0 (be it)
2016-10-03 13:08:00处理其他党很好啊，但其他党有国民党产的1/1000吗？
作者:
bimmers0 (be it)
2016-10-03 13:09:00说真的，这些都是常识，不用鬼扯一堆国共两党都在帮国民党批判台湾转型正义，蠢货～
作者:
bimmers0 (be it)
2016-10-03 13:11:00共产党当年怎清算人民？连个法律都不用！
难道不当党产无罪？ 当然有罪推定 拿出证据就可以脱罪非常明确
作者:
CALLING (Hideki)
2016-10-03 15:05:00转型正义是政治问题 不是单纯的法律问题
作者: talentrobin (胖仔) 2016-10-03 15:49:00
只有刑罚才有无罪推定的问题吧
作者:
MicChung (Auferstanden aus Ruinen)
2016-10-03 15:54:00我比较大的疑惑是，为啥都不是在司法院？
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2016-10-03 15:56:00德国到今年都还在审判二战战犯(90几岁) 台湾人呢?
作者:
MicChung (Auferstanden aus Ruinen)
2016-10-03 15:57:00有罪无罪，这种事情怎样都算是司法院的范围德国也是法院/司法机关在处理这种事情，台湾靠行政院?谁来告诉我，转型正义真的不靠法院和司法机关来达成？然后，拜托一下，不是换党执政就可以玩转型正义转型正义是换政府和统治型态，台湾政府一样，一样民主不要乱用转型正义做错事情，德国政府的领导人出来道歉，年年道歉这个，与哪个政党都无关。德意志第三帝国到德意志联邦共和国(转型正义)转啥型？去纳粹化。纽伦堡审判听过吧！？或是，死老共建国后清算国民党，这也可以用成转型正义（摊手）
作者:
RIFF ( 向问天 )
2016-10-03 16:29:00转型正义的民主--你不懂
作者: cretio753 (Cretio) 2016-10-03 16:50:00
不在司法或监察当然有越权的疑虑，但现今台湾的司法、监察可信吗?等两院的体质正常之后，证据早就消失了
作者: adsl22121927 (xddddddd) 2016-10-04 08:48:00
这是很单纯的举证责任转换，民事诉讼上很常见另外，所谓的“仅由行政机关完成转型正义”是错误的认知党产会的处分就是行政处分，只要是行政处分就可以上法院救济，换句话说，司法当然会参与整个追讨党产的运作要是你对党产条例不满，也可以在党产会作出不利处分后，于穷尽救济涂径之时声请释宪现行党产条例并未排除事后司法救济的可能
作者:
MicChung (Auferstanden aus Ruinen)
2016-10-04 14:30:00楼上的意思是说，先关起来服刑然后事后可以追溯的意思？我是搞不懂，先行政处分的道理在那？公法行为或公权力听证程序呢？直接了当的说，执政党就是先判司法已死嘛?