应该多数人都知道,天气是所谓的浑沌系统,学术一点的说法是非线性动力系统,所以有
所谓的蝴蝶效应,意思就是说,一开始的时候只有一点点误差,经过一段时间之后有可能
变成很大的误差。
现在来看看 9/27 发生什么事情。
首先得搞清楚时间点,我们想知道的是 9/27 早上八点或者说中午12点的风力,但是得在
9/26晚上10点就做出预测,这中间差了10~14小时。
ilovekurumi贴出的追风计划很好,很炫,实际上也能够发挥效用,这点我一点都不怀疑。
但是气象局在9/26能够观测到什么数据呢?第一,距离9/27中午还有14小时,第二,这时
候台风中心还在花莲东方外海好一段距离。
就算你在9/26晚上10点已经侦测到风力增强了1单位(这只是举例),也不能够说9/27中午
台南、高雄等等地方也会增强1单位,
因为天气系统是非线性的
因为天气系统是非线性的
因为天气系统是非线性的
很重要,所以讲三次。气象局能够做的事情,是把新的资料输入电脑,根据他们采用的数
学模型重新计算,看看跑出来的结果是多少。有可能也增加1单位,也有可能变成增加1.5
单位或者只增加0.5单位。
因为是非线性的,所以不能够用线性的思维去想,以为就一定会等比例增加。
而且天气模型非常复杂,你要输入的观测值不仅是追风计划的数据,还得和许多其他地方
得到的数据综合起来计算。
气象局得到的结果一定正确吗?当然不一定正确,浑沌系统的特色就是这样,你本来就不
可能100%预测。
有可能跟美国、日本的预测不一样吗?当然可能。因为每个国家,每个单位使用的数学模
型有些许差异。
日本跟美国一定比较准吗?不一定。有时候他们预测到了,有时候台湾预测的比较好。
现在来看看一些外行记者的报导
※ 引述《ilovekurumi (狂三我老婆)》之铭言:
: 标题: [新闻] 无视实际观测资料 中央气象局偷改数据被
如果说,电脑跑出来10,但是气象局的操作员手贱、脑残、或者故意给DPP难堪,公布出
来的数据是8,那么这就是“偷改数据”。但是有发生这种事情吗?
或者说9/26晚上气象局的人跑去唱KTV了,没有更新数据,那么这是失职。但是有发生这
种事情吗?
: 梅姬台风重创台湾,中央气象局的数据资料也被骂翻,网友批评,当时我气象局的预测是7
: 级风暴风半径 250公里 (直径500公里),而日本气象厅则是:7级风暴风,北方:650公里 南
: 方:440公里 (等于直径 1090公里),暴风范围只有日本的一半。被骂网友骂翻,甚至扬言“
: 气象局该废了,以后都看日本就好了”,基金会研究专员邵学禹也骂“中央气象局无视实测
: 数据,让民众承担不必要的交通风
基本原则是,日本跟台湾的预测本来就可能有误差。但是误差会这么大吗?首先,直径
1090公里的台风非常大!历史上这么大的“中度”台风出现过几次?我得查一查。另外
也得确认一下日本所谓北方650km, 南方440km确切的意思是什么,跟台湾常用的术语暴风
半径是否完全等同。
:
: 中央气象局下午四点的数据。(图/中央气象局)
: 邵学禹在《苹果》投稿,说中央气象局在26日晚间7点,将西半部地区上半天的阵风预估为
: 阵风9级,不过实测却不是如此,嘉义以南地区在27日上午便陆续出现8至9级的强阵风,高
: 雄测站在上午11点时也测到10级强阵风。一直到下午一点以后,才将数据作修正。根据中央
这毫无疑问就是外行说法。这里的外行指的是记者,不是邵学禹。因为一个是9/26晚上的
预测,一个是9/27上午的观测,这根本废话嘛!事后来看每个人都是诸葛亮呀!
你以为气象局有时光机,可以在9/26晚上跑到9/27中午来蒐集数据,再回去9/26修改预测
吗?
: 改2报)”,会这样说是因为,有民众发现,中央气象局原先在26日傍晚4时的预报还是正确
: 的,但是到了要宣布停班停课时,却忽然“下修”南台湾风力预测,南部民众只能上半天必
气象局的预测都是电脑算出来的,而电脑计算需要用到当时的观察数据。当你有新的观察
结果时,当然会再重跑一次模拟,重新再预测一次天气。有时候上修,有时候下修。这有
什么奇怪呢?