1.转录网址:
https://goo.gl/aaah6J
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
2.转录来源︰ 苹果日报
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
苹论：蔡总统不可干预司法
2016年09月26日 更多专栏文章
“人心惟危，道心惟微”，用在蔡英文总统身上最妥适不过了。
交通部前部长郭瑶琪涉及收贿，判刑8年确定，目前因罹癌保外就医。蔡总统致赠亲笔信
，表示对其“遭遇不公的司法审判入狱服刑，感到不舍。”蓝委批评蔡替郭加持，隔空指
导办案，律师也认为蔡的信函干预司法；绿委则认为蔡的信中并没有认定郭案是否冤狱，
因此没有干预司法的问题；而郭案审理过程不公平，蔡以往就不断表达对老友的关心，没
有介入司法的问题。
作为总统，因身负国家最高权力，每一句话都印有总统的玉玺及钢印，总统公开批评司法
不公，被认为是民主国家总统的大忌—干涉司法的独立。
冲击法官专业坚持
郭案确实争议很多，但就算郭无罪，是法官按蓝绿判罪，总统都不能对判决结果发言表态
，否则就是干预司法，破坏司法独立的《宪法》设计。总统因位高权重，任何一句话都有
影响力，都予人有特定意义的感受，并反映在事件的本质和后果里，所以对个案随口批评
审判不公，将会冲击检察官和法官的专业坚持，并被认为是政策的方向而误导社会。
西方很多王权干涉审判遭到拒绝的案例。由于西方很早就有法治基础，教会、贵族藉法治
牵制国王；平民藉法治边缘化贵族，其过程都是以法治为工具，因此对法治用力最深，也
对法治保障私人财富最是严防死守，尤其不能让国王把手伸进私法的范围，以保障私有财
产。这个传统形成了行政领导人不干预司法的传统，司法领域对行政干涉也变得非常敏感
，谁干涉谁就名誉扫地。
千万别对个案发言
根据《宪法》，总统位阶在五院之上，但不表示可以干预立法及司法机构的权力，事实上
，总统经常让立法院和司法院自行其是，以表示对他们独立性的尊重；同时特别对个案的
判决不表态发言，以免留下干预司法独立的狼藉声名。
所以，不论蔡有没有说到郭瑶琪案为冤案、是否只是对老友的关心，只要批评司法审判就
是干涉司法。这一点水晶般清楚，揉不进沙子。总统位高权重，很容易对某些事务发表权
威性的意见，也很容易让心智野放，危及道理。蔡总统要持其心勿暴其气，千万莫对司法
个案发言啊！
4.附注︰
总统对司法个案发言，绝对是赤裸裸的介入司法
蔡英文口口声声说要司法改革
却对个案发表了不适当的评论
对于干预司法浑然无觉
她还夸口要领导司法改革
这样的人有办法进行司法改革吗？