https://goo.gl/5kSS6J
【独家】遭重判8年 不法获利333亿 法官替张平沼妻大开潜逃之门
台湾商业联合总会理事长张平沼的太太、前金鼎证券公司董事长陈淑珠，因违反《证券交
易法》等案，分别在台北地方法院和台湾高等法院审理，两案不法利得高达333亿元，一、
二审法院竟在8月间大开方便之门，让陈淑珠以参加国际会议为由，重保解除限制出境。其
中，地院用“批示”方式，绕过检察官，直接通知境管单位解除限制出境；以及高院同一
法官、同一案，竟然在一周内，做出两个截然不同的裁定，差点让有逃亡之虞的陈淑珠堂
而皇之从机场跑掉，还好，最终因高检署检察官提出抗告才挡下。
陈淑珠的辩护律师朱敏贤透过律师事务所回应表示，当事人不愿意就此案回应说明，也未
授权律师，不便表示意见。
以国际会议之名 多次声请解除限制出境
检方指出，前金鼎证券董事长陈淑珠与其夫，前金鼎集团总裁张平沼，被控未经主管机关
许可，违法代销美商保盛丰集团连动债商品，吸收资金，违反证券交易法等，2013年5月经
台北地检署提起公诉，目前在台北地方法院审理。陈淑珠所涉犯罪所得美金8亿2382万余元
，折合新台币247亿余元。
另陈淑珠因出清结构债涉违反证交法等案，在一、二审均被重判8年6月，正在台湾高等法
院更审中，该案犯罪所得也高达85.6亿元。两案不法所得合计高达333亿元。
自2009年起因案遭限制出境以来，纵横政商界的陈淑珠多次以参加国际会议的名义，向高
院声请解除限制出境。但都被以判重刑且有逃亡海外之虞驳回。
无独有偶，今年7、8月间，陈淑珠以担任我国唯一隶属联合国之全球最大国际妇女团体非
政府组织，泛太平洋暨东南亚妇女协会中华民国分会理事长，受外交部及台北市政府请托
，出席8月23日至9月1日在马来西亚主办的“泛太平洋暨东南亚妇女协会国际总会第26届年
会”为由，先后向台北地院和台湾高等法院声请暂时解除限制出境，都以重保条件“闯关
”成功，几乎让有逃亡之虞的陈淑珠成功出境。
在检方眼中，陈淑珠利用此次国际会议出境之意甚坚，在经判重刑之际，急于多次声请出
境，欲弃保潜逃海外之心，昭然若揭。
7月21日，陈淑珠当庭表明声请单次解除出境，并提出书状说明理由。合议庭审判长周占春
、法官周玉琦、游士珺，审酌陈淑珠涉犯《证交法》和《刑法》诈欺取财罪，法定最重本
刑为2年和5年以下有期徒刑，非刑事诉讼法所指重罪，欲藉参加国际会议用以逃亡的可能
性甚低，涉案部分依起诉书所指未偿金额为美金1075万元，故谕知准予提出新台币5亿元的
保证书，得单次解除限制出境。
台北地检署公诉检察官张安箴质疑，陈淑珠所涉犯罪所得高达333 亿元，除尚在台北地院
审理，另案也经一、二审法院重判，显有逃亡海外的动机。院方对解除限制出境声请，应
将声请状缮本送达检察官，依法分案，由合议庭作成裁定，俾让检察官与声请人决定抗告
与否。
但院方未依法作成裁定，却于7月25日，迳由受命法官在声请状上批示，“准予提出新台币
5亿元之保证书后（其中8000万元现金），于声请期间单次解除限制出境。”
没裁定书 地检无法提出抗告
据内部人士表示，8月17日陈淑珠在缴交8000万元现金及不动产、股票和银行存款共5亿元
担保后，8月18日台北地院竟直接行文境管单位准其解除限制出境，此时地院准予出境效力
已经发生。而因地院法官以批示方式，没有作成裁定书，致使地检张安箴检察官不知道陈
淑珠已经解除限制出境，无法提出抗告。等同地院法官替陈淑珠暗渡陈仓，并修好出境栈
道。
不过，陈淑珠在高院更审的案子，自2009年11月一审时即予限制出境迄今，陈淑珠只凭一
张门票，尚未能顺利出境。陈淑珠在地院的案子获准解除限制出境，乘胜追击，持地院准
予出境的理由，向台湾高等法院声请解除高院案子的限制出境。
据院方人士指出，高院合议庭审判长郑水铨、法官刘方慈和陈明伟， 8月4日裁定因陈所涉
罪嫌重大，且依原审认定犯罪所得1亿元以上，滞留国外不归的风险甚高，并陈明“有无解
除限制出境必要，应依不同个案认定，他案判断结果，不当然拘束本案”，驳回声请。
10天内 同理由再闯关竟逆转
但是在高院驳回声请后，陈淑珠在高人指点下，并未进行抗告，却再度持同一理由重新提
出声请，高院同一合议庭法官竟“逆转”裁定，准许声请人提出2000万元保证金，暂行解
除限制出境，并责付选任辩护人朱敏贤律师陪同出国回国。
由于同一批法官、同一理由、同一声请，竟然在一周内有截然不同的裁定，立即引起高检
不服，8月12日裁定当天收到裁定书即提出抗告。
高检署检察官质疑，原审法院驳回声请后，声请人陈淑珠如不服裁定，原应依法自送达裁
定后起算5日内提出抗告，但她舍此不为，而是再行以相同理由重新提出声请，原裁定法官
相隔不到10天，裁定结果南辕北辙，认事用法有违误。检方并质疑高院法官在第二次被告
声请时，应予回避。
据透露，高检莅庭检察官获知台北地院另案已准解除陈淑珠限制出境时，立即打电话给北
检检察长邢泰钊，询问在地院另案中被告犯罪所得这么高，地检署检察官怎没提抗告，让
陈淑珠出境？邢立即找来地检承办检察官张安箴询问，为何没有对该案提抗告，张告知邢
泰钊，她不知道陈淑珠已经被地院解除限制出境。此时，邢泰钊立即调卷来看，才知地院
法官以批示方式解除陈淑珠限制出境，法院并未作裁定。
偷偷来 没事先告知检方恐违法
据了解，张安箴立刻于8月29日发函地院，指出陈淑珠遭起诉、判刑，涉嫌两案犯罪不法利
得共达333亿元，显属依法应防逃的重大刑事案件被告，准其暂时解除限制出境，又未依法
分案后，作成裁定并送达检察官，俾让检察官与声请人知悉裁定内容，决定抗告与否，质
疑是否适法。
检方并以该受命法官，过去10年曾因此类声请解除限制出境案件作成的5次裁定，均系由合
议庭3位法官作成的前例指出，可见该受命法官，明知依法均须另分声字案号并作成裁定书
。此案法院既未将声请状副本送达公诉检察官，又未依法作成裁定送达检察官，致检察官
无从声明不服抗告，恐有违法。
更离谱的是，台北地院8月29日在地检发出抗议函后，补制作裁定书，但迟至9月2日才送达
检察官，这时陈淑珠申请出国开会的期限已经近了，张安箴才得以提出抗告。
再则最高法院受理高检抗告后，合议庭8月18日撤销原裁定，发回高院重新裁定。最高法院
合议庭并指摘陈淑珠犯罪嫌疑重大，其曾以参加不同会议为由，多次声请法院解除限制出
境未获准许，仍将自己列入参与妇女协会年会名单，动机为启人疑窦。
只差1天 就可光明正大出境
高院更裁再“逆转”，认陈淑珠涉犯重罪，被判8年6月在案，兼以犯罪金额甚钜，有相当
经济资力，倘将来被判刑确定，面临入狱执行，有滞外不返国接受执行的可能。并驳斥陈
淑珠指仅会员国理事长得行使主办国表决权，不可替代性的说法，与事实不符。8月22日裁
定驳回声请。
从地院7月25日裁准陈淑珠暂行解除限制出境，高院8月12日另案逆转裁准暂行解除限制出
境，到8月17日陈淑珠在地院缴交保证金，18日解除限制出境生效，幸好高检抗告成功，就
在8月23日出境前一天，高院逆转驳回声请，只差1天，陈淑珠就可堂而皇之从机场出境，
甚至弃保潜逃。
不过，虽妇女协会国际总会年会时间早已过去，陈淑珠并未放弃抗告，要求抗告中不停止
执行。
而地院及高院法官为权贵大开逃脱之门，其间是否有不为外人知的内情，必须检调进一步
调查，才能让真相显露，这也关系总统蔡英文所宣示的司法改革的成败。
（事件时间表见连结 https://goo.gl/5kSS6J）
4.附注︰
看来司法改革之路还要走很久很久
这个事件没收好处谁相信
这夫妻两人身上各揹一个大案子
不法所得300多亿 法官还准备让人出国
手法上更是离谱
绕过检察官 直接行文去境管单位（都不知道法官权利有到这样
差点就让人跑了