Re: [讨论] 是否该设一个正式承认九二共识的停损点?

楼主: patiger (唉)   2016-09-24 22:42:59
KMT说的大概就是
以后参加任何活动
我们都是用ROC名称参加
这样就可以无往不利喔,啾咪
这才是92共识,完全符合一中宪法
92年只有谈到这个阿...
= = =
干妳妈别骗人好不好
※ 引述《Bcl2 (Marching On)》之铭言:
: ICAO的事
: 大家都看在眼里
: 国际场合
: 还是有很多环节
: 是列强再怎么挺台湾都帮不上忙
: 今天好在只是不让你开大门走大路
: 基于普世价值的原则
: 民航相关国际规范如果更动,台湾还是会被设法告知,甚至能私下讨论
: (否则人家的飞机出了三长两短 帐该算在谁头上?)
: 如果人家进一步连台面下的互动都要管
: 再不承认,就开始要求其他国家不得在台面下提供资讯
: 然后连无涉政治的国际组织都必须限期除名
: 即使列强最后因为利益受损而出面说项
: 最后一定会要求台湾做点让步
: (白宫:"承认是一回事 要怎么解读是你家的事 但你坚持不承认 我也难做人")
: 那么
: 我们该在怎样的地步设置停损点
: 放弃对不承认的坚持
: 然后退一步争取各自解读的空间以维持目前实质独立的状态?
: 要知道
: 共匪的影响力
: 恐怕真的如某些9.2所景仰的 连美国都敬畏三分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com