好像社会或政治中，法律上常常遇到这种两难的事..
明明合情合理，却不合法..
不合法，却合情合理..
有时候是历史共业，
有时候也造成官僚公务体系无法进步..
想想看，当要做改革或改善时，大家并不是不愿意...
而是当你要改，不就是承认过去是错(或不好的)吗?
就人性而言自然也会抗拒..而且严重一点还有法律问题..
那谁敢担?搞不好错也不在我或不可考...这样怎么进步?
不如这样..类似简化版的总统特赦权..
让一些行政命令或比较轻微的法律问题，有政治解决或豁免的可能..
当然，行使这个权力的人要负政治责任，也要民众相当的共识..
这个人可能不一定要是总统，也许是五院院长之一等等...
※ 引述《gn01838335 (寂静的生存者)》之铭言：
: 杨的意思是要萧老师经过法定程序后市府才能协助复职。
: 简单讲要萧根据市府认定解聘违法，在走一次行政法院，才能真正追究失职人员
: 而萧老师复职才于法有据
: 详情请看最高行政判决书，上诉无理由原因，他要求萧老师去和台北教育局谈。
: 但是柯不想这样搞，他站在高度处理这事
: 不上法院处理这事
: 老实讲这样也没错。
: 因为上法院等于柯文哲又要多开战场，对于内部人员也会动摇，这些被咎责的职员其家属
: 也会影响。
: 因萧老师一人让多个家庭影响，不值得。
: 我想这是有智慧的作法。
: 柯文哲要做的是把有问题的人士赶离，整肃内部问题。
: 柯的风格对于犯错的人有一次原谅机会。
: 而当初失职人员也是因为郝龙斌和政府逼迫。
: 虽然没风骨但是因为这样而把失职人员起诉值得吗？
: 这件事不到上法院的地步。