社论》吴敦义洪秀柱应就“去各表”辩论
国民党9月4日全代会通过新政策纲领，两个焦点受到关注，一是“和平协议入纲”：主张“积极探讨以和平协议结束两岸敌对状态的可能性”；二是“一中各表出纲”，只在总论中提及“九二共识、一中各表”，但政策纲领细项两岸部分，仅主张“在中华民国宪法的基础上，深化九二共识”，却删除“一中各表”。外界形容，这是“消失的各表”。
“和平协议入政纲”在国民党内有杂音，但没有太大的争论。事实上，和平协议早在马英九主席时代，即以“间接”方式纳入政纲，主张落实2005年“连胡五项愿景”，五项愿景之一即是“促进终止敌对状态，达成和平协议”。“一中各表出纲”则掀起重大风波，前副总统吴敦义坚持“九二共识”与“一中各表”必须连结，不能拆开，其他多位党内要角也表示疑虑。媒体定位为国民党路线之争，更有人解读是2017党主席选举前哨战，权力斗争烽火已点燃。
国民党于2014年陷入新一轮中国与台湾路线之争，回顾去年的9月4日，国民党1年来拐了大弯、绕了大路、付了沦入在野的代价，却还是走回原点。去年同日，代表国民党参选总统的洪秀柱，接受媒体访问时提到“一中同表”，引发了党内路线冲突，漫天飞舞的换柱传闻压力下，她宣布闭关3天，9月4日是闭关第2天。风暴的核心就是“一中同表”，但党内许多人坚持“一中各表”。1年过去了，国民党依然陷在同一泥淖中不能自拔，论者嘲讽国民党“9月3日大游行”，“9月4日小内斗”。
国民党是第二大政党，并非没有再起的机会，但现况是：民进党表现落漆、民调破盘、抗争四起、民怨燎原；国民党地方补选连战皆捷，军公教游行推动基本盘回流。
一连串正面讯息加持下，民众对国民党能否重返执政，怀疑者仍众。民进党的支持度虽跌，对国民党的信任度与好感度却没有明显增加。
看看国民党，1年前的问题，如中心思想不明、核心价值不具、老迈陈腐的组织看不见改革的创意与魄力、论述脱节、对年轻人缺乏吸引力，这些“老问题”，都没有因为年初选举的大败，而出现令人耳目一新、脱胎换骨的大革新与大改变，呈现于外的，还是一盘散沙，各划地盘、各行其是，倾轧不休。
“外拓无力，内斗内行”真的是国民党牢不可破，注定被拖进历史坟墓的宿命吗？未必。其中最重要的解方，就是去年9月4日洪秀柱入关第2天本报社论提出的建议“避免崩解，国民党需要路线大辩论”。可惜当时国民党并未采纳，此时，正是另一个辩论的时机。只有打开天窗说亮话，把国民党路线争议放到台面上，说清楚讲明白，才有重整旗鼓，真正团结的可能。
既然洪秀柱与吴敦义在“去各表”问题产生了歧见，二人也都若隐若显表达了角逐下任党主席的意愿，两人何妨进行路线大辩论，若能由两人带动全党大辩论，就更有意义，辩论愈激烈，形成共识后的国民党愈团结。
对洪秀柱而言，她接任党主席后，曾多次表示愿意举行开放、无底线的“党内大辩论”，但一直“只闻楼梯响，不见辩论来”。未来1年，和吴敦义进行一轮“君子之辩”，不但是兑现其承诺，也是洗练验证路线主张的契机，更可以为国民党重凝价值、重塑论述打底奠基，并一次厘清党内各派的分歧，找出促进团结的公约数。
对吴敦义而言，新政纲风波中，国人虽看见他对“去各表”的疑虑，却没有看见他对“和平协议入政纲”的看法，更不理解坚持“各表”的理由何在。吴敦义有责任说明清楚，这也是让国人了解他国政高度的机会。如果在和平协议的问题上，吴、洪两人能在辩论场上达成了共识，也将大大地加强国民党推进两岸和平的力度，选民不再有悬念，也可免去被政敌或流言分化的可能。
对国民党而言，更是洗去犬儒形象、建立辩论文化的最好机会。吴、洪登高一辩，也有助于吸引大众目光，重新关注国民党的主张与发展。对台湾来说，国民党路线大辩论也将是蔡英文执政后，另一种路线总检视，这也是此时台湾迫切需要的视角。
http://opinion.chinatimes.com/20160909006230-262101