https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/-091245482.html
九月三日军公教上街头，根据警方的估计，约有14万5千人上街头。八年前的830百日怒吼
大游行，警方估计4万3千人，当时网络上一片譁然，各方用各种空拍图来反驳警方，认为
警方严重低估游行人数。假设用空拍图来比较两次游行的人数，蔡政府今天面临的抗议力
道，也不比八年前的马政府来得小。
台湾的蓝绿对立，民众对于不同阵营者普遍缺乏同理心。九三游行之后，有些评论认为这
些军公教上街，纯粹是既得利益者抗拒改革、“死要钱”。借用日前民进党前立委谢欣霓
出任华航网际旅行社董事长时引用“苏东坡与佛印”的故事，到底是军公教只看到钱？还
是讨厌军公教的只看到别人有钱？恐怕是两者都有。
为什么拿八年前的游行来做比较？这次游行后，有些人说诉求不清楚，无助于对话跟解决
问题，民进党立委王定宇更说，“也许让这群少数人激怒社会多数也好”。但我们回头看
看，8年前的游行诉求“顾腹肚、护主权、要阳光”，真的有比这次“反污名、要尊严”
清楚到哪里去吗？
相隔八年的两次游行，相当程度上都是深蓝、深绿的支持者，在政党轮替后情感难以调适
，找理由上街宣泄自己的不满。830是台湾社台湾北社、南社、中社、东社、台教会举办
，民进党参加；这次的游行则是军公教团体举办，国民党在定点声援。两次游行的形势、
活动思维，其实都很类似。只是这次民进党还要处理年金改革问题，不是发泄完就暂时没
事。
年金的问题非常的复杂，军公教劳各有各的问题。军人、老师、公务员，即便是相同的退
休年龄、相同的年资，但因为职业不同、官阶不同、时间在职不同、新旧制年资不同，退
休金也就截然不同。把这些人都打为同一类的“肥猫”，其实不太有道理。
今天社会上有一种氛围，认为军公教领太多、政府负担不起，最后要全民买单，所以是肥
猫。但看看四大基金预估破产的时程，军人退抚基金107年破产、公校教师115年、劳保
116年、公务人员118年，其实每个职业都在吃政府、A全民，只是军人因为裁军的关系，
缴保费的人越来越少，所以最早出问题，而非军人A国家最多钱。
另外一个错误的假设是，社经地位高的就A得多，劳工最可怜。实际上，私校公保的条件
比劳保还要差，一直希望能够加入劳保，但劳保都不同意。
劳保确实有一个颇低的天花板，导致月退能领的最高金额偏低。但另一方面，劳保的保费
也比较低，而且月退休金并非以生涯平均缴交的保费计算，而是采计所得最高的60个月（
即5年）；所以有可能25年的投保年资中，有20年都用最低薪资投保，只有其中5年用最高
级距，最后却能领享受25年都用最高级距投保者，完全相同的退休给付。
根据江宜桦担任行政院长时代规划的劳保年金改革规划方案，劳保的现行费率只有8％（
军公教是12％），但平衡费率却高达27.84％。当时的规划是希望逐年将平均月投保薪资
采计期间由现在的60个月，拉高的180个月；费用由现在的8％，逐渐微调到19.5％。但由
于冲击太大，而且大幅增加雇主支出，势必拖累经济发展，所以几乎是只把数字算出来，
之后就完全停摆。
我们假设一个状况，假如你今天跟国X人寿、X山人寿买了一张保单，几年之后保险公司要
更改给付条件，你会不会接受？但如果今天这个公司濒临破产边缘，如果不协商出一个还
款方案，就一毛钱都拿不到，你又该如何？
今天摆在面前的是，基金面临破产，政府财力不足以支撑。即便有法律规定、信赖保护原
则，但基金就是会破产，政府也没钱一直往里面补，不协商，迟早大家都领不到。不管身
为雇主、或是身为庄家，政府在情、理、法上其实都是有亏的，虽然民进党政府并没有摆
出一副高姿态，但真的可以劝劝像王定宇那样的人闭嘴，民进党公职污名化军公教的帐，
当然会被算在民进党政府头上。
“今日军公教、明日劳工”。今天军公教退抚基金面对的问题，明天就是劳工要面对，除
了军人退抚最早破产之外，公务员基金破产的时间还比劳保晚一年。实在没有必要摆出这
种幸灾乐祸的态度，理直气壮的“改革”别人。
有一些人为民进党政府辩护时，声称只打算动高官，不影响低阶的，其实也是鬼扯。一如
政务委员林万亿所言，现在基金的提拨率与最适提拨率相去甚远，根本不可能靠提升基金
绩效或其他方式弥补。用这种借口，造成不必要的分化，对解决事情并没有帮助。
绿营很多人，以多数、少数的对立思维，来看待这次的军公教游行，甚至认为激化的社会
氛围有利于改革军公教。姑且不论接下来劳保的问题如何解决，单就军人问题，政府真的
有可能用对付国民党党产的方式，以人数优势强渡关山，不顾可能引发的后果吗？（因为
蔡英文八年任期内，只有军人退抚会破产，只解决军人，其余三大基金不动，也可能是选
项）。
正如一开始所说的，军公教的状况差异很大，难免挂一漏万，万一大刀一挥，挥出了一个
像张药房那样的不幸事件，以目前的社会氛围，民进党真的能够承受吗？
军公教催出了14万人，民进党政府不可能当作没看见。但从目前的情况看来，游行之后，
社会对立的气氛并未稍减，甚至反而还更激化了。但不管怎么样，当家的是民进党，要收
拾烂摊子的也是民进党政府。总要释出善意，试着还人家一个公道，才可能解决问题。
行政院政务委员张景森日前说，“陆客是我们最需要交的朋友”…请不要再不经意发表歧
视陆客的言行…如果大陆人民普遍对台湾反感，我看台湾才是真正危险了！张景森这些话
，如果早几个月说，该有多好。
民进党政府上下，又有谁愿意跳出来替军公教说句公道话呢？