当初谁的薪水高～不爽不要考之类的～
其实都不是重点～这些话题也只是模糊焦点
政论节目～名嘴拿来混时间用的
要砍不正常高利息, 砍退休金
就会有人跳出来说: 当初我跟国家签约～没经过我同意怎么能改
这么说也不是没有几分道理
问题在于基金会破产
造成可能要拿很大一部分的税收来补～这可能会影响未来的建设
若不是影响层面这么大
大家也睁一只眼闭一只眼这么多年了
所以问题的根源就是钱不够了～谁要出
其实就对退休金课税～或过高利息课税～
每月22k不扣税, 22k~33k累进税率50%, 40k以上 99% (百分比可调整使基金不破产)
或是当初自己缴的不扣税～政府补贴的才扣
这样不违反诚信原则～因为没改条约
国家没钱～加税本来就是一个正当途径
当然退休金/过高利息课税是对劳工公务人员一视同仁～
所以没有族群问题～也没有尊严问题(?)
这样也不会影响年轻世代～因为尽量不增加现在所得税率
不论是年轻劳工还是年轻公务人员
取之于老人～用之于老人
还有之前长照基金也可以用这样方式取得财源
总不可能照顾老一代还要加我年轻一代的税
解决问题的办法不是没有～只是不知为何政治人物脑袋都装酱糊
老是有人说当年很辛苦之类的
电脑不会用
英文讲不好
不求效率增长～而一直用错的方式做事～造成白费工
现在反而对此引以为傲
我们现在还要学第二外语
你们这些老草莓
加油一点～好吗~~