嘘 tpkgo: 外省人也同样33倍原录取数，这样是差别在那? 09/05 12:29
以实际骆明庆论文提到的1978年高考为例。第92页。
台籍省籍名额 15 人，实际录取 606 人，41倍录取。
其他外省籍总名额 570 人，实际录取 127 人，是定额的 22％ 。
41 / 0.22 = 186.37（倍），这样有没有差别呢？

外省人也同样33倍原录取数，这样是差别在那?

你打完吱吱左右脸还打中间 .....

有种你列出从公布到1992年的比例阿~ 取1年打42年???

楼上为何就不去看看骆明庆教授的论文研究呢...上一篇有告诉你位置 少听姚立民那种洗脑论述去看一下真正的研究数据

会去看数据 就不会一堆反核智障假掰文吱青了

我只看鸦片有益国家论这种论文

那你就甭讨论这种话题了 我建议你不看就闭嘴别空谈连结和页数都给你了不读 听不懂别人论述 只能怪自己

骆文有提到除高考外 军转公的确有外省优势 不要略而不提总的来说 前期和中期有外省优势 到后期才不显著想用几个数字就扭转民间印象 也没那么容易 大家又非傻子

(外省人有录取优势)和(录取的多数是外省人)是不同命题因为本省人母数比外省人多很多,就像原住民加分录取

不表示录取的多是原住民,话说回来,现在是谈年金改革被

影响的公务员,这些人当然包括外省优势者,但更多数是台湾本省人的公务员...

1987外省人录取22% 配合法律保障,外省人有录取优势应该是没错比较好上,当然考上的比例会比较高

台湾人斗台湾人的概念

也就是说现在难道为了惩罚这些外省人,要连带惩罚占多数的本省人? 伤人3000自损7000 ? XD

应该说是老军公教要少领,让大部分军公教才有得领.

老军公教月退18%才200-600元 中生代军公教才要改吧不过总而言之 先把政务官和民代改革再说

政务官和民代领得占中生代军公教的数额不到2%加上劳退基金马上就要倒了,白痴都知道该先改军公教.军公教的

不到2%但是领得最夸张 不先除一除吗??

叫嚣说先改政务官的根本没抓到重点.

劳退基金哪有马上就要倒 少在那造谣拉 我还参与查核过你的马上是多少 九月 十月 十一月 还是十二月??吱吱护航真猛 是因为菜阴蚊靠这种偷鸡方式领410退职金?

有点预算观念的是不会问几月的啦XD这种回法只表示你程度如此而已XD

我得配合你的程度阿 你说的马上 是多快?

懒得理你好好休息吧~

吱吱要跑拉 好吧 我一向给人退路

来跟你扯就是个娱乐啊，花太长时间就是偷懒了。

当年是鲁蛇，凭啥领18%?