无论是KMT或DPP 每当在野就在打这个“政务官领18%”的旧问题......
其实这问题网友早就分析过 是已经定案的问题
被有心政客如祭止兀一直拿出来反复炒作、刻意误导
真的很烦>.<"
我今天不厌其烦 帮大家认真破解一遍
希望大家不要再被类似今天祭止兀的错误论述牵着鼻子走
※ 引述《diefishfish ()》之铭言：
: 不正义18趴？蔡英文爆领年金14年 爽领4百万本金铁证曝光
: http://gotv.ctitv.com.tw/2016/09/262123.htm
: 国民党政策会执行长蔡正元今（1）日爆料，蔡英文1997年以41岁的超低年龄退休，却可
: 以照拿18%年金利息，直到2011年为选总统才放弃，最后还领回超过4百万本金。
: “蔡英文不正义的18%！”
事实上政务官18%完全是国民党执政时代的产物
http://anti-tigerblue.net/report/32
民国93年1月1日通过的“政务人员退职抚卹条例”
也是在KMT多数的王金平院长领导下 挑灯夜战通过
http://www.epochtimes.com/b5/3/12/31/n439984.htm
至于为什么KMT当年要订定“政务人员退职抚卹条例”？
原因还不是因为更不公不义的“政务人员退职酬劳金给与条例”施行期限到期
使得连战、钱复...这些当年一大票的KMT老政务官受到损害？
KMT当年为保护这些人以国会多数强行通过 现在有脸跳出来讲蔡英文领18%???
DPP也是照“政务人员退职抚卹条例”的规则玩而已
前行政院长江宜桦也是这样领
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=51644
这不是个案...所有马朝的政务官也都是这样领！
请问KMT当朝8年有哪一天说要改革？？
这样的立场有资格讲DPP是可耻???
: 蔡正元今天下午在脸书发文，
: 指出蔡英文在当总统之前 ，
: 只做了5年的政务官，加上政大教授13年，
: 却能在1997年以43岁（实为41岁）的年龄，
: 总共才18年5个月的年资，办理退休，
: 他痛批，完全违反“公务员最低要满50岁、年资要满25年的最低标准”，但蔡英文退休时
: ，却可以用4,108,600元本金，领取18%利息。
为什么会这样？还不就是因为“政务人员退职抚卹条例”的规定吗！
该条例特色：
1. 政务官年资满两年就可以请领“一次退职金”或“月退职金”
2. 退职年资之计算，可将以往事务官或公立学校教职之年资合并计算。
3. 民93以前旧制年资可领18%
当年KMT的考量就是因为很多老政务官是从事务官拔擢上来或公立学校出身
比如连战曾经是台大政治系系主任...
由于换跑道可能会导致原本事务官或教职年资无法请领(有年龄、年资限制)
为了照顾他们的晚年...
所以国家提出一套 等于是延长他们事务官或教职福利的方案
“政务人员退职抚卹条例”是否太优渥？ 可以检讨
但是
由KMT这个最大的既得利益者跳出来讲不公不义
我觉得只是妨碍年金改革的借口啦！
以为用这种乌贼手法，就可以营造出“天下乌鸦一般黑”的假象吗？？？
真的是可耻！
国民党不倒，台湾不会好啦！！！