看到你的文章 我有些话想要打出来
※ 引述《ernie80168 (方方)》之铭言：
: 整天看到长辈的line群组在发军公教要如何捍卫自己的文章
: 身为军公教子弟 想要反洗版但不知道要怎么洗.....
: 只能说大家认同请分享
不要说退休的 现职人员也很关心
甚至像我还没进去的也很关注年金改革
但是你看有那个团体再帮公务员说话?
公务人员协会...
就算不同意李来希说的 还有其他选择吗?
没有了李来希 还能找的一个人能上谈判桌上据理力争吗?
把李换下来 岂不就是等著被砍?
教师有不同的声音 公务员却只有李
因为公务员不能组工会 不能罢工
: 退抚制度改革，并不是要把所有退休金全砍光，更不
: 是政府要找大家麻烦，而是要调整所得替代率到一个
: 可以让退抚基金长久营运下去的数字。
我觉得人不为己 天诛地灭
但我很不喜欢用所得替代率去评估
因为缴的比例不同 金额不同 雇主负担也不同 国家负担也不同
领的当然也会不同
甚至退休金倒底是要保障最低老年生活?
还是保障退休后能和退休前一样的生活水平?
我觉得我们要首先追求确实是
1. 年金制度都能够永续经营
再来则是
2. 各制度间在大家同意的公平的标准上比较并改革
:
: 军公教的退抚基金，跟劳工的退抚基金，其实是不太
: 相关的事情，其每月缴交比例、提拨比例，以及可以
: 领到的比例，都跟军公教的制度没有直接的关系。
:
各制度现在是独立的 所以不要再来比哪个领得多哪个领得少 但是公保有拨补也是事实
所以我们再来就是要一个公平处理各制度的标准
各制度如何要在同一个基准上一起改革?
还有第一层和第二层如何比较的问题?
但又可分两种 一个是原则上的公平 另一个是完整的公平
a. 只有退休条件、请领条件、请领计算标准
b. 除了以上 还要把缴多少 领多少 政府另外出多少 雇主负担多少 全部考虑进去
3. 如何追朔? 标准是?
至于要不要整并第一层又是一个议题了
: “好好的把这件事情当成自己的事情，对于所有的客观
: 资讯都应该仔细阅读，并且整理出自己的观点，不要以
: 为这件事情与自己无关，甚至放任跟你不相关的人去代表你发言。”
数据已经都摊出来了
现在就看这周开始要怎么实质讨论