http://www.epochtimes.com/b5/16/8/27/n8243224.htm
2.新闻来源︰
大纪元
3.新闻内容︰
【大纪元2016年08月28日讯】（大纪元记者吴英编译报导）中国虽然是世界最大的商品出
口国，但其商品品牌仍难以在国际市场占有一席之地。
根据尼尔森（Nielsen ratings）和亚洲运动（Campaign Asia）杂志近日发布的共同研究
显示，在“亚洲千大品牌”（1000 brands in Asia）排行榜中，没有一家中国企业能入
选百大之列；即使在中国境内，也只有一家中国企业能跻身十大品牌。中国消费者更热衷
于选择日本、韩国和美国品牌的产品。
海麦克托品牌传媒（Haymarket Brand Media）品牌主管希尔克（Atifa Silk）接受“美
国之音”采访时表示，如果中国真想成为全球赢家，就需要建立信任并且采取树立品牌的
长期策略。
中国除了要重新审视其营销策略以吸引本土市场之外的消费者外，希尔克说中国还必须要
“持续地、有意识地解决食品安全和质量管理等问题，以在地区或国际市场中竞争。”
Web-Presence-In-China咨询公司发展与合作联络专员贝恩特（Angela Bainter）认为，
消费者信任绝对是提升中国零售与消费商品品牌的关键因素。
贝恩特例举化粧品说明中国消费者对品牌的认知，她说：“中国的高端消费者倾向更信任
国际品牌，他们认为国际品牌的产品质量更好、更值得信任，因此他们喜欢去日本或韩国
购物，并把这些外国品牌的产品带回国内。”
总部在伦敦的品牌指南（Brand Directory）最近进行的全球品牌排名调查，中国企业中
仅“中国移动”（China Mobile）挤进前十大，名列第九，而且只有少数几家中国企业入
选百大品牌。
品牌指南高级主管黑格（Robert Haigh）表示，中国企业品牌落后的主要原因是品牌实力
差，主要来自消费者对中国商品的观感较差。
另外，中共在西方世界的形象不佳，也影响中国品牌的提升。黑格举德国和意大利的例子
，德国品牌向以高效产品闻名，而意大利的时尚品牌也深受大众喜爱，因为意大利的形象
就是一个热爱时尚的国家。
黑格说：“国家形象好可以帮助该国商品在国际间建立品牌，然而中国商品通常在这方面
没有得到多大的帮忙。”
根据黑格的观察，北京当局干涉敏感电信以及其它设备的制造，阻碍了华为等公司在美国
和其它国家的拓展业务。
中国企业需要在营销和品牌构建的策略上投入更多，才能在本土和国际市场上拥有较好的
表现。
4.附注︰
大纪元不可信啦
这明显是西方帝国主义要颠覆我大支那的造谣
我只问一个问题
这个所谓亚洲千大品牌,有没有列入中国电信,中国石油天然气集团, 中国铁路公司,
..或者中国最大的事业体
中国人民解放军 ?
旗下可是有包括天然气,酒店,夜总会...等等一堆子公司.规模宏大
怎么可能只有一家进前十大? 可笑...
眼睛有业障啦1!
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2016-08-28 21:06:00中国民众不是草包 还知道会挑优质货
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-08-28 21:06:00虽然我不是品牌专家，但在我看来 中国本来就不以做品牌其擅长产业策略有很多 但如果叫我简单分类 我会分为两种第一种是走升级路线，不论是技术升级、产品诉求精致化产品功能优化......等等
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-08-28 21:09:00第二种是规模经济路线，也就是透过大量生产，或找到庞大市场使其平均成本降低 中国看起来是第二种但是请注意 我没有说第二种 一定比较糟糕
作者:
buttery (1234)
2016-08-28 21:10:00全球前十亚洲，只有两家企业入绑，三星跟中国移动
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-08-28 21:11:00因为 全世界本来就不可能所有产业 都走第一种路线
作者:
buttery (1234)
2016-08-28 21:12:00丰田是第十一，前百大中国企业还是比日本多
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-08-28 21:12:00buttery 建议可以先缩个网址
作者:
buttery (1234)
2016-08-28 21:13:00台湾则是没有任何一家企业进入前百大
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-08-28 21:16:00不太清楚BrandFinance怎么评的 但我认为多少和其所在市场有关
作者:
buttery (1234)
2016-08-28 21:17:00前百大，只有美国企业品牌比中国入选多。
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-08-28 21:17:00台湾没有 也没什么好辩解的 这几年都没有什么大品牌发展美国和中国 本来就是全球前两大经济体啊！
作者:
buttery (1234)
2016-08-28 21:18:00少数几家入选，确实是百大第二多的国家，大纪元真棒
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-08-28 21:19:00中国大，我没有否认；台湾小，我也不否认
作者: ChenJackie 2016-08-28 21:25:00
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2016-08-28 21:39:00中国进步这么快 真的要感谢支那台劳台商 提供的人力与技术
作者:
buttery (1234)
2016-08-28 21:41:00新闻是伦敦品牌指南，自己搜寻就有了中国前百大，没半家跟台湾有关系。
作者: Westzone (锋之痕) 2016-08-28 22:16:00
品牌跟规模不一样的好吗..中国跟人比品牌还早咧
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-08-28 22:35:00华为，中兴没上?
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-08-28 23:49:00这不是中国需要烦心的事情 是台湾需要烦心的事情中国在这个阶段根本不需要品牌 但是台湾需要台湾再不弄就准备糟糕
作者: Wilsly (鬼) 2016-08-29 00:04:00
先想想自己有什么本嘲笑他国的实力，否则只会变成笑话?而且看山猫讲，似乎在看不起的国家工作!!唉!!辛苦了
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2016-08-29 05:02:00感谢支那台劳对祖国的贡献
作者: jielee (高雄金城武) 2016-08-29 06:10:00
这是在自曝其短？考0分的笑考59分的不及格？！
台湾有一个ACER 117名, 支那最好的好像是联想90台湾的确要加油一下.不要拿支那当对手,要拿韩日
作者: pttkakac (luluman) 2016-08-29 08:44:00
做品牌不一定赚钱阿 做代工也不一定不赚钱阿...
作者:
senria (≡(？)≡)
2016-08-29 09:45:00做代工不一定不赚钱 不过不会比中国赚钱就看台湾是不是要继续用代工业单挑全中国的劳力喔当然外移台商不在此限