楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-28 20:12:04http://goo.gl/K3S7hI
中华民国宪法增修条文 第 5 条
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 20:24:00我想是没有违宪，问题是你的道德标准是高标准还是及格就好
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 20:25:00而民进党的道德标准一向就是低空飞越，无罪就好
作者:
winu (受监护宣告ing)
2016-08-28 20:26:00强烈支持邱联恭
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 20:26:00当然跟道德标准有关系，道德标准高的知道有争议不会去碰
笑了 有争议就是没道德今天争议不就是再任会不会违宪? 如果不违宪何来争议?难道今天再认识一件缺德的事情吗?你自己回答原PO下面的两个比喻 想必都很缺德?
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 20:29:00知道再任有争议就不会去提名，被提名的也会拒绝被提名
有争议不去碰就是道德标准高? 我还第一次听见这样说为何有争议? 争议从何来?
作者:
pkpkc (小皮)
2016-08-28 20:30:00有争议就是不道德的话 那胡子强靠转直辖继续当台中市长也算
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 20:30:00马英九郝龙斌先回头选了再说，别扎个草人猛插针
不就是有人说宪法说你不能再任 阿结果宪法就没这样说明明就没这样说的事情你说有争议?
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 20:31:00胡子有争议？这件事李登辉陈菊都干过，怎么不顺便提一下？
作者:
pkpkc (小皮)
2016-08-28 20:32:00他们当然也有争议啊 有正面意见跟反面意见互相冲撞就叫争议
那根本不该提名大法官 因为谁都有争议 看起来都不道德这种事情还可以扯到道德门就真的好笑
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-28 20:47:00To geosys：请问你的道德标准抄那里的？像我的道德标准，总统民调10％以下就该自己辞职了，这还还是抄马囧的的道德标准，结果马囧的道德，你个人觉得怎样？
作者:
BluffKing (ä¸è‚¯çŽ‹)
2016-08-28 20:57:00KMT根本扩张解释...喔 对啦！提名马特别费案辩护律师才是有人才 好棒棒啦！
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 21:00:00（剔牙）随便，你要看看台湾社会有没有那条隐形线，以前提名大法官有没有过“再任”的例子，不过国外是有圣帝普丁现在又再任总统了至于AskWhat讲的马英九民调低，我想“满意度”“支持度”是不一样的东西，如果有民调选项比如：你不满意他还是支持他继续当的选项的话，我就认为民调值得参考
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-28 21:19:00这道德标准问题啊!!有的只是拿来参考，有的道德耻度高一点的，就当不下去了....在阿扁时期的马囧道德蛮高的.....自己当了总统，道德标准就降得比阿扁还低了......
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 21:24:00你那个满意度标准大概只有喷口水的用途郝龙斌不会回锅，如果他回锅了我跟你一起看不起他
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-28 21:26:00你这大法官不得连任，擅自改成不得再任？不是口水是什么?
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 21:27:00我知道条文可以这样解释，这一点我不争论
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-28 21:27:00"不分届次，个别计算"=>如果大法官不得再任，这八个字的意思是什么？定的目的是什么？是废话吗？
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 21:28:00以前有不得连任的大法官再任过吗？已经七届了
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-28 21:28:00人家讲法律，你就讲道德；人家讲道德，你就说是口水？
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-28 21:29:00是道德还是口水，是由你定义的？
不得连任是从92年开始的... 如果不知道不要乱发言宪法本文是连任期多久都没有规定好吗？
作者:
geosys (流星)
2016-08-28 21:30:00我就只讲到这里为止，我知道条文怎么写的，随便你们吧
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-28 21:31:00李登辉、陈水扁、马英九提名大法官时又没跟我商量，我怎
七届都讲的出来 还敢说知道条文怎么写的...我看是连92年后就不分届次都不知道...去司法院网站看看也知道自己的发言有多好笑了...
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-08-28 21:42:00http://goo.gl/Or20ha => 看看马囧总统的做法......连法律都违反了，还管道德？geosys对马囧、国民党政府的法律标准、道德标准，有何看法？鄙视？无视？还是没关系?
作者:
rayonwu (皂丝)
2016-08-28 22:10:00推
作者:
nask (どうぞよろしく)
2016-08-28 22:28:00如果这件事情要释宪 大法官是不是自己要申请回避司法院长有必要自己去做这种法律边缘的事情吗如果可以再任 那大法官之后判决会不会有立场?
有什么好释宪?文字上有争议?没有的解释硬要生出来说有争议?宪法就没那样说 有人就表示:不管 就是不能再任 要释宪! 请问??? 没说的东西你凭空创造还敢要人释宪?
kmt谈道德标准?换招新的来好吗 讲不过就在那道德标准