中时社论》邱太三在为民进党打造新威权？
两岸情势动荡不安、经济陷入保1困境、蔡英文总统民意支持度受挫，法务部长邱太三却
突兀提出裁撤特侦组，立即获得民进党立院党团承诺新会期将优先处理。国事蜩螗，裁撤
特侦组非当务之急，却来得又急又猛，其动机与手段都非常可议。
特侦组前身“查缉黑金行动中心”是2000年扁政府执政后，为严打国民党黑金而成立，先
办罗福助案再办颜清标案，颇有虎虎生风之势。2007年蓝绿在陈水扁与马英九特别费案中
缠斗，因缘际会提升为特侦组。特侦组设置于最高法院检察署，由检察总长指挥，专办总
统、五院院长及部长级以上大案。过去10年特侦组捋过虎须，办过大案，追诉了陈水扁国
务机要费案、林益世案、陈玉珍检察官贪污案，但是在介入王金平特别费案，侦办王金平
与柯建铭关说而弄得灰头土脸，种下败因。
因政治而生的特侦组，从诞生起就注定不能免于政治干扰。特侦组直属检察总长，检察总
长地位特殊，由总统提名经立法院同意任命，这是连行政院长及法务部长都没有的地位；
特侦组看似地位超然，其实很难摆脱总统或立法院的政治压力。毕竟政治不会停止向司法
伸手，特侦组的成立与制度设计又过度连结政治，宿命早已注定。
如果邱太三依据宪政理由主张裁撤特侦组，就可以掌兼有法治合理性与民意正当性。大法
官会议曾不止一次释宪指出，立法规定由总统提名、立法院同意后任命行政部门人员，是
侵夺行政院长的人事任命权，即属违宪。但法务部长邱太三舍正途不走，却以政治诉求，
如“特侦组只知办绿不办蓝”，或“避免叠床架屋”的无关痛痒的理由主张裁撤。理由既
不正当，又无急迫性，却风风火火上菜，很难不启人疑窦，是否因为特侦组曾经查办扁案
、对付柯建铭关说，才非要裁撤以为报复？或担心特侦组成为自走炮，蔡政府高层终有一
天会成为特侦组瞄准的对象，故先行下手，以绝后患？
若说是为了避免特侦组过度涉入政治而加以裁撤，裁撤本身就是政治干预。法务部长原应
以推动法治为职志，竟对特侦组祭出政治回马枪，不经意说出“少一个特侦组可以增加20
多个办案能量”，恰恰曝露了他真正的目的，是要从检察总长手中抢回指挥侦办总统、五
院院长及部长级以上大官的权力，要由自己全盘掌控检察官的指挥调度权。民主时代的法
务部长胆敢如此摆布特侦组，难怪陈瑞仁检察官担心，以后还有没有检察官敢捋虎须，能
顶住政治压力打老虎。
在邱太三图谋排除检察总长以总揽检察权的同时，行政院急如星火成立了“不当党产处理
委员会”，不分区立委顾立雄迅速走马到任，行政院长林全更忘了身为最高行政首长应有
的政治高度，竟语出恐吓警告国民党不得动支存款预付党工薪水。《不当党产处理条例》
本是民进党2016年竞选主轴，民进党实现竞选政见自属合理，何况国民党党产问题也确实
需要公正第三方加以厘清、清理，还人民一个公道。
但民进党使用的手段却超越了正当性与合理性的界线，难怪许多人认为是政治报复，企图
支解国民党，避免国民党东山再起。试问，国会立法针对特定的政党的党产使用“不当”
二字假设有罪，将之归零充公，算是什么法治原则呢？针对个案立法施加制裁，本身就是
国会审判，僭越司法权，破坏最基本的权力分立原则，犯了法治大忌。如果立法院可以破
坏抽象立法的基本规则，立法针对个案施加制裁，还需要独立的司法权做什么呢？
邱太三早年投身民主运动，现在是蔡政府推动法治的标竿人物，从他主张裁撤特侦组的作
法与理由，及民进党支解国民党采取的手段看来，邱太三与民进党已背弃法治理念。打着
民主法治旗号取得政权，得到政权却以违背法治原则的手段报复、支解政敌，避免对手东
山再起。套用《不当党产处理条例》“有罪推定原则”，邱太三与民进党应说清楚，是否
企图打造一个方便贪腐的新威权体制？
http://opinion.chinatimes.com/20160813004048-262101
民进党曾教唆“太阳花”占领了立法院，如今藉著泛绿绝对多数的立委席次，更是“实质
”常态性的霸占了立法院。
而邱太三又提出主张废除特侦组，企图独揽并全盘掌控指挥调度检察官之权，并重新掌握
侦办部长级以上大官的权力。
蔡英文和民进党的蔡政府野心已昭然若揭，就是追杀国民党，铲除异己；更还要把立法权
与司法权完全纳入掌控。 如此则不止是打造方便贪腐的新威权体制，而更是企图把政府
收归私有，收归民进党所有！！ 完全永世宰制台湾政权！！ 作永远的权贵！！
这就是“民主进步”？？