其实这种评论有时很难知道评论者判断的基准
1.如果太快下决定->独裁，不参考他人意见，小圈圈决策
2.如果太慢下决定->领导者欠缺方向，不敢做出决定
假设以这次新加坡代表例子，如果一天就决定，是否又会改写成
a.不参考他人意见，总统为何不和行政院长多讨论再做决策，
b.有需要一个案例就更换代表，对别国是否尊重
c.为何不多和新加坡沟通再决定
所以要怎么做才是合理？一天、三天、五天？还是一开始就要评论这有问题，所以怎么做还是错？

时间不用太长，大家都知道菜逼八的能力就是这样糟糕，跟选举期间一样烂

要是一开始就没有起用江，还会被蛆蛆说这么好的外交人才也不肯用，真是昏庸

江春男也不是什么恋栈的人，驻新加坡这种酬庸职务可有可无

单纯酒驾要不要继续外派，这样的题目如果都要3-5天，那还有决策能力吗？

江春男是 "么好的外交人才" ? 他的外交长处到底是什么，有什么实际的事迹吗?

绿委出来带风向失败 还拖了七天

江春男不是外交人才，但是却是总统身边的人派总统身边的人坐这个位置，除了代表重视双方关系之外还有可以直达天听的功能，所以林莹秋会说这是个好棋