南海仲裁 学者：彰显台湾为特殊实体
发稿时间：2016/08/06 19:00最新更新：2016/08/06 19:00
（中央社记者陈家伦台北6日电）南海仲裁结果称呼台湾为“中国台湾当局”，
对此，有学者观察仲裁过程，发现仲裁庭很小心处理台湾地位，
并非如外界所想的“台湾是完全附属中国的一部分”，而是一个特殊实体。
法务部与台湾国际法学会今天举行“南海仲裁案与台湾”学术研讨会，下午的分场次邀请
台湾大学政治系助理教授蔡季廷、英国牛津大学法学博士候选人宋承恩发表论文，讨论“
南海仲裁与台湾地位”。
荷兰海牙常设仲裁法院7月12日就菲律宾提出的南海仲裁案作出裁决，称中国大陆在“9段
线”范围内主张的历史权利没有法律依据，而南沙群岛的所有海上地物均为礁岩，包括太
平岛在内。
此外，仲裁更以“中国台湾当局”（Taiwan Authority of China）的不当名称来称呼中
华民国。
但蔡季廷表示，仲裁庭对台湾身分的态度，
并不像外界想像的“被认为完全附属于中国的一部分”。
他观察，基于程序规则，仲裁庭在过程中要求菲律宾回应台湾官方、
非官方在不同国际场域所发表或递交的有关台湾历史性论述与太平岛的资料与文件，
但菲律宾指出完全不需要回应。
蔡季廷说，因为菲律宾认为，台湾在1949年以后的行动，不应代表现在的中国政府，
而仲裁庭虽然认为菲律宾应该要回应台湾，但也不认为台湾的主张效力会归到中国身上。
仲裁庭其实把台湾当成是一个特殊实体，很重视台湾有效发出的声音。
虽然外界视菲律宾在南海仲裁大获全胜，但宋承恩表示，从中也看到台湾的一些机会，例
如仲裁虽提到“中国台湾当局”，但也提到福尔摩沙与中华民国政府，
并没对台湾地位做认定，“不必对号入座”。
他指出，整个南海仲裁其实留有对第三方机制的处理空间，例如一审中越南出面要求资料
，后来马来西亚也有提醒不要处理到马国的水域，
仲裁庭应该也有预期太平岛的“持有者”会出来争取权利。
宋承恩说，这次的南海仲裁就像照妖镜，当国际间都认为以“U型线”或“历史性权利”
等主张南海大范围水域并不符合国际法之际，
台湾应该要自问“到底自我的定位是什么，过去的主张到底实不实际？”
1050806
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201608060270-1.aspx
4.附注︰
补充：判决书全文：https://goo.gl/8EGxqZ
打"formosa"、"Taiwan"就可找到，其中"Taiwan"可找到ROC
或ROC(Taiwan)
1.虽然学者是这么看，但媒体的渲染效力很大，并非每个人都仔细看
所以还是要抗议一下
2.重点是在中菲两个当事国，而非台湾，可能仲裁庭就没特别去强调台湾的部分
或许"中国台湾当局"就只是单纯指现任台湾当局的背景(ROC政府)