嘘 lukeloo: 依开罗宣言，波兹坦公告，及日本无条件投降的”终战诏书 08/04 18:58
→ lukeloo: ”， 盟军是从8月15号就认为台湾归ROC，并于8月17日核准 08/04 18:58
→ lukeloo: 盟军一号命令，所以，8月21日就有芷江受降，并也把在台 08/04 18:59
→ lukeloo: 日军部署呈报，所以，台湾省行政长官陈仪的委任令在8月29 08/04 18:59
→ lukeloo: 日就派出，这些都是符合盟军一号令，由”中国战区”最高 08/04 18:59
→ lukeloo: 司令蒋中正派员办理!懂吗？^0^ 08/04 18:59
1.开罗宣言美英都没签名，美国也承认那是为了拉拢ROC才口头答应，
但其他参与国不同意所以开罗宣言不成立
2.波兹坦公告跟终战诏书仅是日本同意无条件投降，最终处置是旧金山和约
但旧金山和约也没把台湾给中国(当时为ROC)。
2012年时日本政府否认把台湾给中国(当时为ROC)
3.关于第一号命令：
甲、在中国（满洲除外）、台湾及北纬十六度以北之法属印度支那境内的日军高阶司令官
及所有陆、海、空军及辅助部队应向蒋介石大元帅投降。
乙、在满洲、北纬三十八度以北之朝鲜半岛部份及库页岛境内之日军高阶司令官及所有陆
、海、空军及辅助部队应向远东苏军总司令官投降。
丁、在日本委任统治各岛、琉球群岛、小笠原群岛及其他太平洋岛屿之日军高阶司令官及
所有陆、海、空军及辅助部队应向美国太平洋舰队总司令投降。
有没有发现那里怪怪的啊？
3.当时的中国代表为ROC，若真如你说的盟军把台湾给了中国，
那么，在ROC被PRC取代成为中国代表时，台湾就该属PRC才对啊！
别跟我讲台北和约，在ROC被PRC取代成为中国代表时，这条约
PRC就表明不继承惹
4.盟军是从8月15号就认为台湾归中国(当时为ROC)，
那为何最终的旧金山和约没把台湾归中国这条写进去，
又为何2012年时日本政府还要否认把台湾给中国咧？
明明他是在旧金山和约上签名的国家啊。

总之，最后还是给了ROC

推

让你当总召，把中日美叫来谈美国都讲一个中国了，你还讲台湾在美国手上。你搞错了，会称台湾治理当局，不称中华民国，是为了不冒犯一中原则，治理当局的上司更不会是美国。不知道你在这搬出两个名词的用意是什么？看来你不知道为什么被我笑吧，如果你把美国当成台湾治理当局的上司，那日后上司说台湾是中国的一部分，请问台湾还要不要独立，美国还是不是台湾当局上司。回答不出来就叫人做梦XDDD

你还真不要脸，真会鬼扯呢，还特别再写一篇来鬼扯，你以为多写几篇，就不会被打脸吗!蠢吱!^0^

想推，补一个就好啦！台独不用扯一堆，没有什么帮助的，台湾独立自然而然，需要找什么理由？

这样我才能解释台湾为何如此不正常啊

看看以色列占据巴勒斯坦，合法？非法？台湾政治本来就是很特别的，但讲ROC非法这套，就是某部分台独人士研究出的招，事实上一点屁用都没有，纯粹自high所以你到底想问什么？为什么，这三个问题会代表台湾政治的特殊性？我觉得这问题没头没尾的，能够详述一下你的问题吗？

蠢吱，一直问人家，怎不先说你的国家是什么?^0^

那你来答我问他的三个问题luke

国家或国，有时称为邦，从广义的角度，国家是指拥有共同的语言、文化、种族、血统、领土、政权或者历史的社会群体。从狭义的角度，国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式。这问题很无聊，所以用维基百科回答你，那我问你巴勒斯坦是国家吗？

蠢吱，就是觉得你只会鬼扯，都懒得打你脸，回答你了，还要叫我回答你问别人的三个问题，你到底看得懂别人的意思吗?^0^

巴勒斯坦是啊，很多国家不怕美国威胁力挺他入联合国啊

所以中华民国是国家吗？

国家的四要素: 人民,土地,政府,主权.国家的四要素: 人民,土地,政府,主权.台湾上述三个都有 惟独主权这一项，对 ROC政府来说是没有的1.ROC若有台湾主权，美国的台湾关系法为何要绑在台湾身上2ROC若有台湾主权 为何选个总统，侯选人得去美国一趟?3.ROC若有台湾主权 那阿扁当年想要用台湾之名入联 为何美国第一时间要跳出来反对ROC不是一个国家，因为他没有台湾的主权

所以你认为台湾有主权吗？台湾的主权在谁手上？你认为主权能分割吗？顺便回答那三个烂问题1.不牴触一中2.确认中美台关系发展3.避免麻烦其实你三个问题都在支持一中，你反而要认同主权在民，主权是能够分割的来确保台湾主权，否则假设台湾没有自己主权的状况下，那外界绝对是把台湾主权认定在中国手上。如果你支持台湾独立，不应该支持国家拥有主权，当你支持国家拥有主权，那主权是不可分割的，依照一中原则台湾就是中国的。只要支持主权在民，唯有人民团体拥有主权，并赋予国家行使主权的理论，那么台湾就是主权独立的国家，ROC就是人民所赋予的行政单位。不用把台湾主权放在日本美国的，搞一堆乱七八糟的理论，毫无帮助毫无助益。

4楼乱找台词只在暴露自己的无知啊

嗯。。。看到第三点就整个胡扯 只想自己想说的 台湾没被赤化 因为老蒋抗共成功 period!!

四楼是我吧？你可以详细说没关系

这样还能硬扯到一中，我真是服了你 难怪你不懂我的问题

http://taiwanenews.com/doc/20130502103先澄清，上面网页是我后来看到的，跟我的言论无关，但是有部分就是在回答你的问题，我猜他是在回答台独的法理套路。不过他后来说台湾主权是在中国手上，与我说台湾的主权是在台湾人手上，有很大的差异。

推你这篇

你的问题几乎都是背台独理论的，那三个问题叙述的实在很残破，必须完整的让别人知道你要问什么，而不是丢一个“台湾关系法你怎么解释”，谁知道你在指哪个部分。如果你真不知道，为何三个问题都引导台湾归属一中，那你应该问，而不是指著别人的鼻子说，难怪你不懂我在说什么。唉，你真的还是转不过来。目前台独团体认为台湾主权，从清朝转移到日本，再战败后交由联合国还是美国，所以中国无权占有，且违法占有。因此即使全世界都认同一个中国，台湾也不是中国的。但我觉得这是浪费时间，绕一个大圈却不能怎样，与现况差异巨大自己讲爽而已。直接认为主权在民，国家的主权可以分割，那就没有台湾不能独立的问题。台独团体完全忽略，台湾人民曾接受中国的违法统治，这个过程长达五十年，并且还在累积中，这个事实不是那些国际法论述可以打破的。所以我认为台湾主权一直在台湾人民手上，台湾人民有权选择赋予哪个政府权力。我刚查维基百科，学界称这个为人民主权论，是目前主流。而你们论点围绕的是国家主权论，我个人认为这在民主主义社会中，有点落伍。