约 2005 年左右，英国犯罪学期刊曾经做过系统分析
印象中，葡萄牙的除罪化大约是‘持有毒品量在个人 1-2 次使用量 (似乎约
10-20 克左右) 以内的，不罚’，超过会易科罚金并予以没收；回头对照国内
K 他命的状况，持有者就是上上课缴罚金，除非贩卖不然没有刑责，似乎差勘
比拟，至少不能说是有偌大差距
那葡萄牙全面除罪的结果
全国非法吸毒案件下降 (因为都除罪了的关系？)，全国吸毒比例下降，但是‘青少年使用毒品比例上升’，或许可以稍微对比国内青少年 K 他命使用率上升这件事
除了青少年吸毒比率上升之外，社区滋扰案件变多，法网扩张等意外副作用也
都有被提出，所以英国的结论是不宜冒然实施。现在看来大家倒是都比英国的
系统分析厉害几百倍的样子，完全肯定没有副作用的完美除罪化
至于医疗前置化，在法律执行之前，先由医疗端介入治疗；怎么听起来跟之前
被台权会狠打一巴掌的精神卫生法有点像
最当初要修精神卫生法的时候，精神医学会已经呼吁‘由法律端决定是否可以
强制介入’接着才是医疗介入；当时候似乎是被以法律端会不堪负荷为由，修
成目前由第一线人员判定是否该强制介入的模样
看看前一阵子的强制就医事件台权会的说法：只要两个精神科医师判定，就
可以随便把人抓去关，超级侵犯人权
姑不论这种极度藐视医疗专业的发言，台权会明白的告诉社会一件事‘医疗不
应先行在法律之前’，身为台权会前任理事长的顾大律师，总不会不明白这件
事。对于这种陷医疗端于不义的莫名法律，不但没有看到有提出修正的举动，
现在还来一个法律之前的医疗前置化
医疗不应该先行于法律之前，更何况是牵扯
勒戒这种关系人权的大问题；现在
提出这个拿医疗作为法律挡箭牌的作法，讲
难听点根本是以邻为壑、死道友不
死贫道，精神卫生法的闹剧要玩几次