文小长，给不喜欢看的板众直接讲重点
1.原民歌手团体批评的不让带佩刀，应该是误传有图为证
那个佩刀难道是我眼睛业障重吗?
没事儿没事儿，误会一场
http://imgur.com/a/rlfND
http://imgur.com/a/qFQVV
2.转型正义必须尊重当事人的感受，要人去总统府接受道歉或许真的不妥
不知道原民歌手、运动团体和乡民觉得道歉演说的地点应该选在哪里?
心得开始
身为平埔族和汉人通婚的后代，乐见到这块土地上终于有第一位元首以国家的身份代
表过去现在的殖民者和背后的文化霸权，为数百年来打压原住民生存空间和抹杀语言文化
、剥夺身份认同的罪行向先住民道歉。
虽然台湾大部分平埔族的文化与认同已经被后来的殖民者消灭（先帮平埔嬷祖先QQ）
，但是庆幸的是台湾还有一部份的平埔与高山族文化依然保存着相当地自主性，转型正义
并非是道歉赔钱就没事，往后台湾的掌权者更必须要不间断地聆听原住民的心声与批评，
因为道歉不会是迈向正义的最后一步。
针对原住民歌手与团体的批评，我自己上网去找了一下当天仪式照片，从照片上看发
现似乎并没有禁止代表携带佩刀进入总统府。不知道实际上府内真的有安检要求代表卸刀
，还是巴奈有误会？
再来是选择总统府作为道歉场地的问题。台湾总统府，也就是日据时代的总督府自从
建成以来就一直是日本、蒋氏王朝及后来民选政府的权力中心，实际上与象征意义上都和
百年外来霸权剥削、消灭原住民文化脱不了关系。澳洲和加拿大总理在为了白人移民的同
化政策向原住民道歉时，所选择演说和道歉的地点都在两国的国会。我认为国会作为代表
台湾人民的殿堂，比起日本总督府会更加适合做为向原住民发表道歉演说的场所。
小结
不过大家也都知道台湾总统一向没有进国会的习惯啦...
还有听过有人提出应该去各个部落集会所个别道歉的说法，
借问一下，不知道板众认为台湾第一次以国家身分为同化政策、
移民侵犯原住民权益的历史道歉，地点应该选在哪里比较好呢?