: 民进党籍市议员许淑华则说，议会没有同意有偿拨用这笔经费，且北市目前已赤字1300多
: 亿元，54亿购地费用、45亿兴建费用，加起来100多亿，加上考量周边房价，租金不可能
: 很便宜。
哈哈哈 我就说啦 我昨天很准的就说信义区就有许淑华 她就喷出来啦
柯文哲省赤字的时候 不知道妳有没有出来跟他说棒棒
现在花的钱比省下的赤字少很多 又要靠邀台北赤字太高
我说妳要黑 可以黑点高级一点的说法吗?
台北市议员都这种咖 还能说柯粉都无脑乱黑DPP?
谁无脑阿 XD

省钱不就是为了用在刀口上. 结果要盖公宅就出来挡

果然先知啊

许淑华不算dpp的啦 吃了那么多kmt某人的口水

她不是田蓝营的吗蓝棒棒

不意外 dpp不是跟kmt一样烂吗 两党本来就互吃口水

100亿盖900户出租，算50年好了，一个月租金也要4万左右才能回本感觉还不如把100e的利息拿来补贴900户一个月一户大约1万，在搭配第三栋以上房产高额税率效果比较好且弹性

100盖九百户出租，50年，一个月租金是4万?怎么算的?

而且阻力不会那么大，也不会有失败造成贫民窟的风险

出租的为什么要算购地费用..又不是拿去卖..

补贴的钱全都进入私人房东口袋，结果房屋修缮没经费能维持

地还是台北市的，只需要摊提建造费用就好了不是..

你100e50年的机会成本啊利息也要算啊

那还不如给公家当房东来收租金。

想一想如果规模扩大10倍那政府要怎么回本，盖公宅风险其实蛮高的，万一失败就是钱坑烂摊子

两党一样滥 意外吗？saisai34问题 地还是会涨价阿又没卖总比大巨蛋豪太多...台北市政府花了好几百亿，70年后还不一定真的能拿回来

随便拔剌一个数字破洞百出然后说花很多钱 XD

如果熊熊还要续租大巨蛋也可以呦～所以等于是可以租百年了！而租的时候付出的成本很少

更何况那里不只900户 也不会只盖公宅 还会盖社福设施

可能要懂兴建成本的人 才会知道45亿可以盖几户中南部新屋一坪不到10万,含土地了假如兴建成本5万,1户含公设30坪,900户是13.5亿查m01讨论 平均4~5万/坪 就算用料很好了

那新闻怎么写45e兴建费用，这样差蛮多的耶

得懂详情的人才知, 上面只是推估, 譬如101一坪造价46万

讲法一:【要盖】盖公宅要几百亿会债留子孙

还是得等市府方案出来才能评估是否划算了

900户要花到45e, 一户30坪, 算下去得是很高档的住宅了

讲法二:【不盖】八年五万户，四年两万户，政策跳票都给你们讲就好了

http://tinyurl.com/h66jpph 正确数字是3165户

看大部分讨论 造价报价在8/p就很好了, 而且量大会更便宜3165户 45e就比较合理...

如果是45e盖3000户那应该可以推出蛮有竞争力的价格

3千多户会让 炒房建商QQ!!最后民骗党一元又要出来靠夭了！甚至可能连民骗党立委都会出来

你太激动了…

立委会出来才怪

光地在政府手上 就比啥鬼机会成本好太多了不然政府以后要规画什么 又要拿钱去征地 还要一拖1x年这机会成本浪费的才有够大 而且 地没卖掉 哪来的成本?

等等又有人要跳出来说不代表DPP想法了

一户成本500M我觉得那价位还好吧3000户的话 150M就不用讲了说错500万 150万

等一下会有人跳出来说地是DPP给的