Re: [讨论] TVBS民调 一例一休14% 二例26%

楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-07-28 16:24:11
※ 引述《yabition0411 (最初的梦想)》之铭言:
: 一例一休14%不意外
: 意外的是二例才26%
:
: 有高达48%民众不清楚“一例一休”及“两例”差异
:
作者: yisdl   2016-07-28 16:25:00
TVBS是民进党御用媒体
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:25:00
资资:不算数假民调一例一休民调85%支持度才是
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-07-28 16:26:00
我也不晓得到底是85%比较真实还是TVB屎比较真实
作者: greedypeople (普通人)   2016-07-28 16:26:00
没想到我居然会有比较相信TVBS民调的一天 QQ
作者: WTF55665566 (来乱的)   2016-07-28 16:28:00
就是都很屎的民调
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-07-28 16:30:00
tvbs长期民调组织 算可信度高的
作者: yisdl   2016-07-28 16:30:00
还是苹果的即时民调比较准
作者: greedypeople (普通人)   2016-07-28 16:30:00
但是反过来看 为什一个感觉明显对劳工较好的政策会只有1/4的民意我想也反映出另一个问题
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:32:00
因为目前台面上的政治人物操作二例不好,一例一休才是好的,才让一堆人还搞不清楚状况
作者: ludwickfan (fanfan)   2016-07-28 16:32:00
48%的民众,有可能是不受影响的,所以没有想去了解
作者: yisdl   2016-07-28 16:33:00
不如说有些人操作二例 把不支持的通通骂成DPP党工48%的民众不关心这议题 恐怕也要被二例迷骂成DPP党工了
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:33:00
要是台面上的政治人物敢说一例一休三大漏洞,就不一样了!
作者: greedypeople (普通人)   2016-07-28 16:33:00
我反而不觉得二例是一个一定比较好的政策就是但是一讲就被说成党工我就也懒得讲了
作者: yisdl   2016-07-28 16:34:00
人家时代不就有讲了
作者: hiokchi (连筱葳)   2016-07-28 16:34:00
这篇正解啊,最会沟通的政府沟通成这个样子,还能说什么
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-07-28 16:35:00
DICB 你有想过不关心的原因吗?
作者: yisdl   2016-07-28 16:35:00
结果一堆人干脆懒得表态不置可否的比表态的多五倍
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:35:00
ludwickfan大大说的很好,确实有些职业不会影响到,但是也是后面变一例一休砍七天假和二例+不砍七天假居民会更不一样
作者: greedypeople (普通人)   2016-07-28 16:35:00
但是我觉得也一样打DPP粉重重一个耳光就是结果就是大家还是只看自己想看的部分
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:36:00
我会思考 不像某些人只是盲目的支持
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-07-28 16:36:00
没受影响 当然就不跟你吵
作者: yisdl   2016-07-28 16:36:00
应该说绝大多数的人并不关心或不了解
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-28 16:36:00
二例是dpp之前自己也提过的法案 上台之后就不谈
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:37:00
而且台面上的政治人物一直说二例不好,那么不就也会让人搞混吗?!
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-07-28 16:37:00
楼上那个人家都说了 只是拿来斗争用的D粉把自己最爱的党形容成斗争党 我真是情何以堪
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:38:00
所以如果改全部清楚的话局面会怎样不用我说了吧!
作者: pan46 (pan)   2016-07-28 16:38:00
这民调有问题吧 行政院做的一例一休是85%耶 TVBS应该是KMT派来的 我不会受骗啦
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-07-28 16:38:00
演演戏骗骗劳工 但是小英都是不知情的 这是他们的说法
作者: yisdl   2016-07-28 16:38:00
TVBS把大多数人做成不关心 跟一些DPP党工说的风向没带起来
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-28 16:39:00
林要拼一例一休 就像左派要拼二例 但多数人不在议
作者: yisdl   2016-07-28 16:39:00
多数人觉得:喔
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-07-28 16:39:00
搞不清楚 有可能不影响吧
作者: pan46 (pan)   2016-07-28 16:40:00
干谯DPP这政策也会被挂上二例粉 KMT党工啊 彼此彼此啦
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:40:00
但是砍七天绝对影响到,所以这次调查少了砍七天或保留七天了!
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-28 16:41:00
26% 其实也说明为何上街抗议的人不多
作者: yisdl   2016-07-28 16:41:00
啊 就真的二例粉啊.........难道是一例一休粉?
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:41:00
pan46我习惯了!你还没习惯喔!
作者: yisdl   2016-07-28 16:42:00
虽然我只是个不骂人党工的二例粉 哈哈XDDD
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-07-28 16:42:00
虽然我是资本利得右派 但是我也看不惯民进党hypocrite的态度 太假了
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:42:00
我被群资群咬过n次了!超级习惯的
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-28 16:43:00
假设七天假民调50%支持 还是无法说明为何上街抗议的人少
作者: greedypeople (普通人)   2016-07-28 16:44:00
不过NPP好像也支持砍七天了不是?
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:44:00
接下来电业法,一但大肆宣传民骗党就gg了!因为这个更多人不知道
作者: pan46 (pan)   2016-07-28 16:44:00
反正DPP没针对罚则立法或劳检那些有相关作为我就继续干
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-28 16:44:00
二例或7天假 若真是多少人想要 那上街者应很多
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-07-28 16:44:00
要经济利益就不敢直说 还要搏名声 两边都要
作者: Fant1408 ( )   2016-07-28 16:44:00
党工蔡粉又再秀下限
作者: yisdl   2016-07-28 16:44:00
继续干DPP 但不要干版友啊>_<
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-07-28 16:45:00
涨3~4倍 好可怕喔
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-28 16:45:00
我要扯了!补充:电业法一过实施电价会便宜那是骗人的,光是企业租任电网费用就好,企业会自行吸收还是算在用电户上自己想吧!
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-07-28 17:03:00
这民调满有趣的
作者: jess730612   2016-07-28 18:23:00
涨三~四倍到底要吓谁? 我两口+三瞄两三千电会变破万!?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
DICB每个政策都用这种不理性的恐吓法,真的很让人讨厌跟不吞92地动山摇一样的叙事逻辑
作者: taiwan1789   2016-07-28 21:10:00
推 85%那来的 做啥民调 我来做 要85%我给100%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com