※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NcEBR4y ]
作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 大学留几间好？
时间: Thu Jul 28 00:35:37 2016
只从现有大学决定去留的思考方式是错误的
大学可以带动地方发展；台湾应该拟定重点大都市，其余地方不需要大量开发
但是不管是小城市、乡下、偏远地区，只要资讯发达、教育、医疗跟大都市没有落差
就是很好的发展；但是国民党来台湾除了能力不足以外，只把台湾当跳板
所以没有好好发展台湾才是大问题
所以大学设置一定要考虑地理因素，跟地方行政区重划是共同的议题
北基宜合并成台北州、桃竹苗合并成新竹州、中彰投合并成台中州
云嘉南 台南州、 高屏 高雄州、澎金马 澎湖州
再加上花莲州、台东州
一州一所研究型大学，整并全国公私立医学院，研究型大学都有医学院
这样才能解决偏乡医疗不足的问题
另一个现实的问题就是社会普遍将医学院视为第一志愿，如此就能促进人口移动到各地
促成全国平均发展
就研究而已，也才能整合医学＆生物；否则台湾的医学类比于科技业
医学院虽然号称是菁英，但是也只是拿外国开发出来的技术，熟悉操作以后降低成本而已
虽然能治病也很好，不过研究就逊了好几节；菁英科系却连一个诺贝尔奖都得不到
这真的是汇聚全国最高分的菁英吗？
什么学校该关，要怎么合并不是看现在的绩效；否则资源长期集中在台北的状况下
阳明、政大、师大、北医大等等的学校当然高分
就是为了解决资源分配不均才要合并大学，改革是要看未来要往哪前进
而不是看过去哪个学校高分
阳明能够第二志愿只是因为他在台北而已；但是柯文哲说台东人的寿命少台北人8.5岁
可见医疗分配有多不公平；所以大学整并后应该将阳明合并到台东大学
不只台东人的医疗不会有落差，研究型大学的就读意愿、研究能量都能提升
政大、师大也都应该整并到弱势的研究型大学
至于北医大虽然是私立的；但是医生有总量管制，本来就应该接受中央政策
其他的私立医大也一样
至于教学型大学也应该平均分配到各州，地点的选择也一样，应该考虑地理位置
带动地方发展，平衡教育资源、获取资讯的及时性
以台北州来讲，应该提升基隆大学、宜兰大学的地位
甚至罗东或苏澳可以再兴建一所大学
不管全国性，或是地方性的思考方式都是一样的
如此一来台湾会有台北、台中、高雄等一级大城市，中间夹着新竹、台南
还有花莲、台东、澎湖
虽然不是每个城市都很大；但是全国各地的居民在医疗、教育、资讯方面都是公平的
各地也不应该都变成大都市，不但资源无法支撑这么多大都市以外
台湾出了都市以外，还要有乡间、大自然等多样化的环境，不应该通通开发殆尽
应该考虑永续经营
各国立大学都应该用地名命名，日本统治台湾的时候是如此
反观国民党来台湾反而取了很多奇奇怪怪的名字，还有所谓复校的乱象
取了一堆中国校名
清华、交通合并也不要炒青椒、还是交清，就叫新竹大学，这只是理所当然的而已
连还很新的学校都用复校的名义，如暨南大学，岂不是笑死人；就叫埔里大学很难吗？