这次党产条例通过我只看到KMT气急败坏说民主黑暗
还放话说要提释宪来扳回一城，不过到底是违哪条宪法啊？
作者: jess730612 2016-07-26 00:07:00
宪法并没有保障KMT党产 KMT输支那输多了 支那都敢入宪
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2016-07-26 00:07:00宪法是我订的，我就是宪法～
借问一下 法律不是有不溯及既往的原则吗？那要求清查过去的党产 不会违背吗？
作者: jess730612 2016-07-26 00:13:00
特别条例就是超越普通法溯及既往 不然228补偿条例怎定228都几年了不溯及既往怎么赔?不溯及既往是刑民法概念 因为法律执行有时效性
作者: jess730612 2016-07-26 00:17:00
所以特别条例会对卡到普通法有时效性的作特别处理
特别条例如果可以超越的话 那会不断被拿来当做政治斗争工具吧
作者: jess730612 2016-07-26 00:20:00
是的~那立法的正当性要够 不然就是另一个太阳花有看到群众去包围立法院吗?不但没有民意支持度还超高
作者:
CaoPi 2016-07-26 00:24:00党产条例是行政法，没有不朔既往法则之适用吧？
作者:
offish (offish)
2016-07-26 00:27:00与不当党产相关的附属组织、人员，是否适用信赖保护原则
作者:
lion198 (n/4)
2016-07-26 00:30:00追溯至34年8月 那时中华民国宪法是哪一部阿??
作者: jess730612 2016-07-26 00:31:00
取之于民还之于民 信赖什么?保护什么? 太好笑了XDDD
作者:
offish (offish)
2016-07-26 00:31:00不当党产处理委员会有调查权，是否造成行政权逾越监察权你问我干嘛 我只是猜国民党可能会提的啊
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-07-26 00:33:00作者: jess730612 2016-07-26 00:36:00
不是监察权 条例将党产举证反转给政党 举证不出就没入这是对历史遗留作一个清查 举证正当还是会还你
作者:
offish (offish)
2016-07-26 00:44:00还有最后一个是“个案法律禁止原则”，国民党应该再打也就这三个点。
作者: jess730612 2016-07-26 00:45:00
就是怕个案法律禁止 DPP也跳下去给你查 非常公平DPP如果有财产交代不清也是没入 一视同仁十分公平
作者:
offish (offish)
2016-07-26 00:51:00当然立法者都有想到也都尽量去挡啊，但是大法官想什么谁养
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 00:51:00行政权凌驾司法权。尤其已经经过诉讼认定的这个法案查不到民进党！
作者:
offish (offish)
2016-07-26 00:52:00的。就算教公法的教授都不敢保证吧。
作者:
momocom (momocom)
2016-07-26 00:55:00刑法只有“从新从轻”，没有什么“不溯既往”程序法或有利行为人的法律当然可以“溯既往”
作者: jess730612 2016-07-26 00:57:00
以前我就说过就算释宪KMT成功 大法官只能就违宪部说明并且定落日条款 当是完宪后再修法量身闪过 依然可没入而一案不得两释 吴秉叡说过释宪更能量身 只要立院多数
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 00:58:00大法官未必要订落日条款，可以宣告自公布日起失效Y
作者: jess730612 2016-07-26 00:59:00
大法官释宪并无法完全替KMT阻挡 真的别瞎操心你去看往日释宪案一定会给时间 这是法周延性问题
认真讲啦 释字530说要将司法机关组织重新定位 说两年内要完成 但释字530是90年出炉的 到现在也没有任何改变啊立法院不鸟就是不鸟...
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 01:02:00你去看释字732号解释，有给时间吗
作者: jess730612 2016-07-26 01:03:00
没错啊啊啊 治权过半在手管你个鸟大法官会议
当初立院不就搞个真相调查委员会？这就没凌驾监察权？
作者: jess730612 2016-07-26 01:05:00
一天就可以过一部法 立院过半比较有意义啦
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-07-26 01:06:00违宪是假议题 委员会早就充分讨论 一堆学者官员不是笨蛋
真调会不违宪啊 只是大法官把真调会的四肢都砍掉了而已呵呵
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-07-26 01:08:00作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 01:09:00有权利的人就有权宣告违宪，至于合不合理那根本不是问题
作者: jess730612 2016-07-26 01:11:00
大法官会议再会写小说 都不可能比立院产能高~一日立法
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 01:13:00问题是他只要宣告违宪，国民党所有权利就全部回复了
作者: jess730612 2016-07-26 01:15:00
好吧~就算释宪回复 行政权在谁手里? 立院补修法就好了政权治权都在DPP手里 KMT拿什么玩DPP?政变吗? 揭竿起义? 想太多了啦
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 01:18:00那你得祈祷大法官不会以上位原则例如溯及既往、时效这种理由来宣告违宪，否则若以上位原则宣告违宪，怎么修法Y
作者:
offish (offish)
2016-07-26 01:21:00刚刚稍微算一下 等释宪的时候 蔡政府已经掌握7席大法官
作者: jess730612 2016-07-26 01:21:00
历史遗留不是没上位立法超越过 228补偿怎么立?
作者:
offish (offish)
2016-07-26 01:22:00如果从政治动机看的话 国民党释宪应该不会过啦
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-07-26 01:23:00从政治来看 连受理都不敢吧
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 01:23:00我没有实质在讨论有没有违宪，我只是在说可能性而已
作者: jess730612 2016-07-26 01:25:00
大法官不是五毛特攻 看风向的能力超越政客
作者: stvn2567 2016-07-26 02:07:00
‘无法证明合法’跟‘无法证明非法’的争议吧？
作者:
zingy (zingy)
2016-07-26 09:33:00看看大法官都谁的人...
作者:
offish (offish)
2016-07-26 13:44:00再解释一下好了 目前司法院长和副院长要辞 这边2席今年10/31 大法官5位任期届满 ，所以政治上看，蔡英文共至少可以掌握7席 这样应该是够的。