Re: [讨论] 关于一例一休问题,请教版友

楼主: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2016-07-25 23:58:14
: 基本上差多了,就我的认知告诉你
: ===一例一休+变形工时===
: 1.砍7天假
: 2.变形工时让你一周上6天班,每天8小时,老板不用付你加班费
: (你确定你朋友讲1.33/1.66吃的到???)
继休息日加班时数另外有40小时计算之神论述后
又一旷世钜作!?
一周上班六天 每天八小时 依法不用付加班费!?
W T F !? 变给我看,拜托~
正常状况下,每七天就要有一天"例假日",一天"休假日"
休假日加班,1-4小时,前两小时2.33后两小时2.66,5-12小时每小时2.66
什么叫变形工时,每两周有两天可以调整,各可调整两小时,这是旧法就有
原本可以变成888664没错,这就是每周40小时但还是有隔周休的原因
因为正常加班前两小时是1.33超过是1.66
所以在888888的情况下
只需要补1.33x2 + 1.33x2 + (1.33x2 +1.66x2)
不用变形工时来算原88888 -> 888888
要补的就变成1.33x2 + 1.66x6 (其实就是多了四个1.33变1.66)
当一休一例情况下
只要是每周六天,每天五小时,就是会有"一天"要以2.33x2+2.66x6来计薪
我管他哪一天是休息日
某人提的888664,哪天是休息日
合法的资方再傻也是选4小时那天
会因为周工时没超过40小时,那4小时就变成正常工时吗?
"不会"
因为休息日是用"天"算的,只要你每周上了"第六天"
就一定要有一天用修正草案第二十四条"休息日加班费"计算
那个4小时一样要用 2x2.33 + 2x2.66计算
草案里面还有没有例外
有的
经劳资双方协议后,可将每周两日休息
1.每周一日例假不能调整,休息日弹性调整成两周给足 四日休息 (积假!?)
2.每周一日例假不能调整,休息日弹性调整成四周给足 八日休息 (月休八天的意思)
3. ,        八周给足十六日休息 (这条的确有点久)
简单来说就是每个礼拜休一天不能改,其他你跟老板谈好
要嘛算加班费,要嘛一周两休,
要嘛就是累积几周后弹性排休
这个在就职基本上就该谈好了~
http://tinyurl.com/hgfvgqq
草案内容在此
同样情况下,每周工作六天薪水会不会比旧制高?  会~
除了这点还有没有差异? 有~ 之前前政府砍掉的七天假会被再砍一次
工时会不会缩短? 
不知道,但没缩短的话,在劳动条件照旧的情况下
只要有上到每周第六天班,新制加班费会比较多
受影响的人
1.本来就周休的人
-> 我他妈的少了七天假 干!
2.万恶的公司怎样都不可能周休,每周六天,每天八小时 
-> 一整年大概多了一个半月的加班费,但少了七天假
3.我每天加班,但还是周休二日,不会动到那两天
 -> 我他妈的少了七天假 干!
不受影响的人
我公司周休二日,见红就休,旧制的也休,劳基法改不改跟我没关系~
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 00:03:00
老板表示 月薪三万 月休四日 干不干 劳工表示 干
作者: acln0816   2016-07-26 00:03:00
确实不知道他在说什么... 有种前提根本不一样的感觉
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
因为这里一直用两套逻辑讨论这个议题啊XD,看情况适用不同逻辑
楼主: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2016-07-26 00:06:00
所以"同一个"老板~ 碰到两例就会乖乖的? XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
不是务实或天真,是你该换公司了
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 00:07:00
一例一休 月休四天是合法 周休二例 月休四天是非法合理调薪 底薪调低 奖金调高 月薪三万一点都不难所以劳动部的一例一休 完全不能解决过劳跟低薪问题
楼主: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2016-07-26 00:10:00
所以同一个老板 两例的就不会调薪水 XD要比照三种不同制度,一直用三种标准怎么比 XD解决低薪高工时,这是整个结构面的问题好咩~不是修个劳基法就能达到高薪低工时的
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 00:13:00
薪水变低 劳工会想要换工作 更低薪更请不到人老板势必得加薪 或是倒闭 劳工的实质薪资就会上升
楼主: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2016-07-26 00:15:00
是是是~ 反正情境随你编~ 不在同一个天平也不用来讨论
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
就说这里是两套逻辑啦XD
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 00:17:00
现在的劳动部修法 老板就会愿意多花一个半月薪水???你可以有点常识吗?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
厉害的是他们在两套逻辑之间转换自如,完全不觉得矛盾XD
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 00:20:00
现在劳动部就是帮忙老板用最低代价 砍掉七天劳工假
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 00:21:00
还好啦,比起劳动部次长讲怕资方受不了,所以不能提高罚则
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-26 00:22:00
天你大头啦!没明确指出天就要几小时才能算天
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 00:22:00
的逻辑还能护航的逻辑强一点而已。看来连劳动部次长也知道资方就是惯性违法,才不想提高罚则
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
喔,那还好我骂次长是脑残
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-26 00:24:00
例假我记得有1%多企业申请用之理由赶货,也是给他通过呦0_<!
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 00:24:00
要修法就只修资方要的那些,劳工要的那些就放著不管,选前对劳工的承诺,上台就翻脸不认帐,先看看哪一党选前推三次“二例”修法的,怎么那时不出来骂一下二例比一例一休差。
作者: dijkstra (邪恶数学家)   2016-07-26 00:26:00
ㄏㄏ,看到两例还能加薪 我都快笑翻了
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 00:27:00
一例能加薪也只是个笑话,什么时候加班的钱算是加薪了。是一例一休。加薪有人会认为用加班的钱来说这是给你加薪的吗?脑袋有问题,真正的加薪,是正常工时提高你的薪资才叫加薪吧。
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 00:29:00
二例减薪你不会离职啊 老板请不到人不加薪那就倒闭
楼主: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2016-07-26 00:31:00
两例减薪你不会离职呀. 那一例一休减薪...乖乖待着吧 XD
作者: dijkstra (邪恶数学家)   2016-07-26 00:32:00
这篇有人说一例一休是加薪吗?别把话堵到别人嘴巴
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 00:33:00
政见说要降工时,又鼓励劳工去加班赚钱,这不是矛盾自打脸
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 00:34:00
我说的明明是 一例一休不会加薪 只会砍你七天劳工假
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 00:34:00
政见说要提高劳工薪资,结果是叫你劳工假日去加班赚钱。不先把最低工资法用出来给劳工糖吃,再来动劳工休假就算了还要先砍劳工七天假,罚则也不一起修法,这态度真难看。
作者: DICB (曾经拥有)   2016-07-26 00:42:00
原XD!!原po护航到脑_了!比我还可怜了那是什么例子阿...原po难道不知道就算是派遣劳工,也需给例假你不知道吗?
楼主: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2016-07-26 00:46:00
公司A周休二日 公司B周休六日 给啥例假? 有洞要乖乖补唷
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 00:47:00
不是提高工资喔,那怎么一堆立委在政论护航老半天啊。还有降工时的政见何时要兑现啊,还劳工七天假的承诺呢?那七天假可是执政党自己大声宣传说要还劳工七天假的。
作者: damonwhk (Damon)   2016-07-26 00:50:00
加班费的增加根本不可能达到以价制量的效果,这是欺骗!
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 00:50:00
你说的都是理论面 你可以实际去翻报纸 我说的才对
楼主: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2016-07-26 00:53:00
你觉得对就好 内文就说了 不同条件比较没意义~还没有开始实施,就已经有报纸了~这到也蛮神奇的
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 00:59:00
如果你真的觉得 一例一休比现在好 你就继续相信吧
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 00:59:00
假周休二日的一例一休就是来掩盖砍七天假的,哪里没关系。执政党推一例一休,不砍七天假,反弹还不会这么大,自己打
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 01:01:00
原po你觉得成立另一间公司跟修改薪资条哪个比较简单
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 01:02:00
翻自己的承诺,被人抗议刚好而已。这跟一例一休or两例没有关系,今天政院推两例也是会砍这句话是你回文自己打的,被砍七天假执政党可是急的很呢。
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 01:11:00
立法院驳回砍假法案 6月退回行政院代表今年有劳工假
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 01:11:00
就是因为执政党认为有一例一休,就可以顺便砍了七天假
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 01:12:00
然后蔡政府又提出一例一休 要砍掉七天劳工假
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 01:12:00
明明是有相关,没看到林全多急啊,把一例一休和砍七天绑在一起,故意只讲一例一休,不谈后面的砍七天假来误导劳工
作者: greedystar1 (小狼)   2016-07-26 01:13:00
然后同一批dpp立委 现在就同意蔡政府砍掉七天劳工假
楼主: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2016-07-26 01:13:00
你可以说林全执意要砍七天 我没意见呀~我说过七天可以讨论~ 我本人立场也是不修法留七天我只是单纯分析一例一休 与一例的差异优劣~至于立场可是从来也没变过~一例一休跟两例 在林全内阁手中 就是跟七天没关系因为势必都会砍的
作者: vow70 (许愿)   2016-07-26 01:28:00
林全是不是DPP团队的啊,砍七天没关系,你讲给谁笑话啊。上台前可没听过DPP准执政党有放过话说要砍七天假的,刚上任时的劳动部长还出来讲要还劳工七天假,上台前有谁讲过要砍和资方一见完面,马上就态度大转弯,没相关想唬谁啊。
作者: chipher (紫星)   2016-07-26 07:30:00
Dpp是说在新法未过前不砍7天假,过了就要砍,可从未说过新法还保留7天假
作者: simata (gogogo)   2016-07-26 08:12:00
连自己不修法928就能放假也不知道的人..没啥没讨论的原来不是不知道..是装傻啊..资X走X

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com