※ 引述《Pattaya (小花)》之铭言：
: 蔡英文的年金改革注定失败
: 我无法理解为什么要找各领域的人开会
是啦。
其实税、与福利这种东西是不能跟人民讨论的。
就像财政部长说，税，不能公投。
福利，也不能公投。
因为税，根据民意，一定是能低就低，
福利，根据民意，一定是能高就高。
政府自己要本着做“对”的事情，只要是对的，
自然有广大的民意挺你。
例如砍军公教的退休金，绝对会让他们唉罢叫母，
但广大的人民都支持你去砍了，你还在那边扭扭捏捏就不对了。
这样就不对了。魄力，就在于做对的事情，勇往直前。
今天哪怕你跟他们讨论三百年，他们一样会说：一毛都不能少。
事情，不是这样做DER。商秧变法绝对没去跟人民讨论要不要搬木头。

这样说就不对了，如果法律可以朔及既往，很多事情都可以翻覆翻旧帐，只会造成更多动荡。

刑法当然不能溯及既往。其他都可以。大法官有说过了。要不然为什么你缴的房屋税会变高？说好得不溯及既往呢？制度的调整跟溯及既往没什么关系啦...是“调整”

举那什么鬼例子，房屋税又不是变了以后要追缴几年前的钱，一群没有逻辑还爱装懂。

快笑死

谁说刑法不能朔及既往的 他只是原则上 还有例外的

年金也不是变了之后要追缴你前几年领的啊 哪里不同

当然不同，就跟你去求职是一样意思，当初契约上面就是这样写就算要改也是之后进来的人签新的契约，房屋税跟这个怎么一样呢?两个完全不同的东西。

那就要看契约上的文字来判断了 不知道契约原文要去哪看？

没有的话现在是要改什么?改心酸的?自己去找囉~

协调后劳资可以减薪阿。劳方不同意，那就不爽不要作杯相同道理，砍你退休金，不爽？那不要干阿。后面很多人排那你说退休的？不爽太平洋没加盖阿。祖国也没加盖。

一整个崩溃，论理也要讲得通才能改，乱用民粹是没有用的。

国家就没钱，让那些人领爽，后面的吃土？楼上只想到自己

现在改是改制度 改法律 不是改契约书啊法律不合理当然可以改啊 公告就生效 以前领多的也不会追回我只是不知道公教人员有没有跟政府签契约 注明退休待遇有签的话就有其他法律问题 没签的话法律改了当然照新法走