→ blabla777: 唯一能确定的是会先涨价 07/24 01:03
你怎么确定的？
推 by0413: 我觉得就是一个很简单的问题啊... 07/24 01:23
→ by0413: 你对台湾的企业有没有信心 你对政府的监督有没有信心 07/24 01:23
→ by0413: 你会不会怕资方乱搞电价 污染不处理 会不会怕政府不管这些 07/24 01:23
所以说啦，要反对前是不事先看一下修正案到底在写什么，
有没有法条阻止这些问题？
自由化有可能好有可能坏，
是不是观察一下其他国家的作为再和台湾法条比对一下会比较好？
*[1;37m推 nike00000000: 所以这法案简单讲 是民营化吗？ 07/24 01:28
→ nike00000000: 如果是的话 那我支持... 07/24 01:28
推 nike00000000: 有没有美欧亚 已开发国家的实际作法? 07/24 01:31
推 nike00000000: 没啥人参与讨论 ... @@ 07/24 01:43
有啊，台电自己的报告：
http://www.taipower.com.tw/content/announcement/pdf/104C-4.pdf
‘我国推动电业自由化之最适市场运作模式研究’
里面就有美国欧洲日本电业自由化实际作法的检讨分析。
→ pagenotfound: 英国有电业自由化的例子，要找一下 07/24 04:50
同上。
推 a96932000: 1.目前不满台电给予的服务吗？ 07/24 06:10
→ a96932000: 2.目前的电价因台电垄断而过高吗？ 07/24 06:11
目前的电价可以低很大一部份是因为台电的亏损没有反应到电价上。
当然台电亏损有很多理由，比如说政府要求的冻涨，核四的钱坑，
大型横贯全岛的输配电系统，乃至于许多贪污传言，
但无论如何台电的亏损并没有反映到电价上仍是事实。
另一个值得注意的是这个原因其实和垄断于否无关，
即使电业自由化，政府仍然可以透过补贴改变电价。
→ a96932000: 3.民营化后民众能获得比现在稳定度更高价格更便宜的电 07/24 06:13
→ a96932000: 吗？ 07/24 06:13
同上。
稳定度是因为台电的电网做的不错，虽然说全岛输配电系统其实...........
花了（亏了）非常多钱。
无疑的民营公司不太可能在输配电系统上花这么多资源，
所以目前看到的电业法修改案中，
输配电系统几乎也都是维持国营。
推 a96932000: 4.印象中外企会投资台湾除了中高阶人力资源便宜，地理 07/24 06:18
→ a96932000: 优势，另外应有一项是电力稳且便宜吧？ 07/24 06:18
便宜的电其实和便宜的水很像。
一直有看法认为台湾的水电过份廉价，
但要注意的是钱不会自己消失，成本也不会，
能享受到廉价的水电其实某些方面也代表了成本被转移到别的地方去了。
那这个成本会是谁去吸收？
还不是全民。
嘘 feathersky: 真正的左派是不会支持电业自由化(民营化) 07/24 06:22
看看前苏联还在幻想一切国营最有效率的左派我懒得与之为伍。
推 a96932000: 5.就目前的台电近年来被评比为国际上优秀的电力公司， 07/24 06:24
→ a96932000: 详细可以Google，当电业自由化后能比现在更好的可能性 07/24 06:24
那台电怕什么。
这么优秀还有先入者优势台电工会有啥好哀的，
后起的民营业者来一个打一个来两个打一双不就好了。
→ a96932000: 6.当政府希望自由化(把电价交给市场决定可以省很多事) 07/24 06:29
→ a96932000: 以及个财团也希望自由化(这是个大饼)，会有许多支持自 07/24 06:29
→ a96932000: 由化的文章也不奇怪吧 07/24 06:29
台湾这几个电业自由化版本其实输配电公司都还在国营手上，
再加上台电顶多是中华电信这种民营化，所以电价仍然有相当程度是政府在控制的。
而且其实..........
欧美加日每个电业自由化国家也很少听过几个国家政府无力处理电价的......
推 a96932000: 7.即便不拿加州当例子，好奇想问有因为电业自由化而一 07/24 06:43
→ a96932000: 般民众获得更便宜更稳定电力的案例吗？毕竟"反垄断"讲 07/24 06:43
→ a96932000: 的好听，对人民而言只要便宜又稳，管它垄不垄断? 07/24 06:43
德国。
其实记得整个欧盟二十几个国家通通都已经电业自由化，
虽然有自由化程度问题但目前也才一个英国出问题，
而就算英国出过问题，在欧盟二十多国中，
今天英国电价也和其他国家差不多。
嘘 tisen: 反核的解释一下楼上说的的7啊，有没有可能发生在台湾阿？XD 07/24 07:13
哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～～～～～～

唯一能确定的是会先涨价

我觉得就是一个很简单的问题啊...你对台湾的企业有没有信心 你对政府的监督有没有信心你会不会怕资方乱搞电价 污染不处理 会不会怕政府不管这些

如果是的话 那我支持...有没有美欧亚 已开发国家的实际作法?没啥人参与讨论 ... @@

英国有电业自由化的例子，要找一下

1.目前不满台电给予的服务吗？2.目前的电价因台电垄断而过高吗？3.民营化后民众能获得比现在稳定度更高价格更便宜的电吗？4.印象中外企会投资台湾除了中高阶人力资源便宜，地理优势，另外应有一项是电力稳且便宜吧？

真正的左派是不会支持电业自由化(民营化)

5.就目前的台电近年来被评比为国际上优秀的电力公司，详细可以Google，当电业自由化后能比现在更好的可能性6.当政府希望自由化(把电价交给市场决定可以省很多事)以及个财团也希望自由化(这是个大饼)，会有许多支持自由化的文章也不奇怪吧7.即便不拿加州当例子，好奇想问有因为电业自由化而一般民众获得更便宜更稳定电力的案例吗？毕竟"反垄断"讲的好听，对人民而言只要便宜又稳，管它垄不垄断?

反核的解释一下楼上说的的7啊，有没有可能发生在台湾阿？XD

这种废文就不要占版面了7有没有可能发生在台湾？哈哈哈....还真的只能哈哈哈啊。这种废文真的就不要占板面了，浪费大家时间。http://tube.chinatimes.com/20151112002374-261403反核是都不看新闻的吗？德国电价台湾3倍 百万“能源贫民”缴不起惨，真的惨，惨的是反核不敢讲XD这么废的废文还真是越看越难过，真的看不下去。（自由时报99年11月12日报导：《头一遭》稻农烧稻草 环保局开罚）。法规好棒棒欸，张开眼睛看看现在还有没有人在烧稻草烧到空污唉唉叫啊，我的天啊，这人这么乐观，乐观到令人觉得惊讶。蛤...你只看那一段涨没多少的时间喔...你...你用电只用那几年啊？快笑死，有没有这么....

同意便宜的电所耗费的成本会从别的地方补这也是我不反对前朝双涨的原因

http://m.businessweekly.com.tw/Article.aspx?id=54109德国废核　全民电费涨一倍！连商周都能打你的脸...还要说什么呢？XD

政府当然能处理电价，要不双涨怎么来的呢？

我是被你看虽小吗？名单上怎么没有我??

只是若能把它扔给市场机制，就不会像前朝被洗脸洗到泄任

拜托，人家自称程度比拥核高一张纸欸...所讲的逻辑论述到哪都被嘘也可说是让人佩服的一种成就。电价电费都不会分的跟人谈论逻辑...还真的随便放饵都能咬XD

你分给我看啊～～～分啊～～～～去分啊～～～～～

崩溃～～～分。给。我。看。啊～～～连电费跟电价都不会分的在讨论逻辑...这种幼稚园就该会的东西...你还要人浪费时间教你是吗？

教我啊，快啊，我等者看呢～～～～～

你家拿到的是电价帐单还是电费帐单啊？不会想一想再发问吗？我的天XD台湾电力股份有限公司-电价表随便找都有，你去找电费表给我看啊，哈哈。我的天，这种人自称程度怎样怎样...难道连电费和电价都不知道怎么分是吗？我好佩服。

所以说还是分不出来啊？

...懒得教你分，去找爸妈问问看吧。

弱。

再弱也没弱到连电费电价都不会分

我支持的是真公营化，把公营事业里面的党国势力清干净重组包含退辅会下欣字辈瓦斯客运，华航等等我也是这态度

还有另外一点觉得疑惑,若政府能透过立法和行政不让电被财团垄断乱来,那为何不能将这些力气花在本身就不错且完备的台电身上?如您所说,目前台电的电是不考虑亏损的价格,若民营化后成本上涨,企业不得不涨电费,政府在伸出手补助,花的不也纳税人的钱?还有不太确定台电尤其是上层为何要怕?该怕的是我们这种一般百姓若电业民营化导致电价变糟电业自由化,政府还能有像目前这样的"控制力"吗?若没有,要如何确认不会出现如英国般的负作用呢?若有,那电业自由化似乎也不是这么自由不是吗?就个人而言,目前虽然台电垄断,但发电稳电价也相对低即便这是不考虑亏损的价格..但若民营化,考虑成本电价有可能比现在更低吗?若没有,那老实说就我而言想不支持的理由QQ

电价、电费傻傻分不清楚