楼主:
xxyxx (123)
2016-07-24 15:41:46※ 编辑: xxyxx (61.230.44.196), 07/24/2016 01:38:56
嘘 scarbywind: 2015年 台塑麦寮电厂烧 生煤 才被警告 颗颗 07/24 01:44
→ scarbywind: 私营不会比较不环保？ 07/24 01:44
嘘 scarbywind: 抱歉更新一下，许可证可以烧到明年六月 07/24 01:47
说过了，环保与否要看法规定下的标准，法规的执行能力，法规的吓阻能力，
这三个共同达成环保的要求。
私营会不会比较不环保也是看这三个有没有效果。
讲难听一点人家就是要赚钱，
你台湾蠢蠢的允许他们践踏环境人民去赚钱人家当然爽爽赚，
问题是你台湾干嘛那么蠢？
→ DGGXAM1: 笑了 直接找其他家联合涨价 哪还需要勾结政府 我的妈呀 07/24 01:49
那为什么其他国家的不会联合涨价？
请搞清楚状况，目前电业自由化不是只有你台湾‘正想要搞’，
是从美国欧盟这么多国家‘已经在搞’。
为什么国外可以阻止联合涨价？
因为国外厂商为国为民忧国忧民以满足人民利益为己任置企业盈余于度外？
他X的怎么可能。
喔，原来是因为这些国家有类似公平会的组织阻止他们联合涨价。
那好啦，台湾的公平会呢？
要预防联合涨价，请问台湾的公平会在干嘛？
台湾的公平会没有用？
那要做的是让台湾的公平会有用！
台湾的公平会有用不止未来电价，
包含现在所有发生中联合涨价的问题都可以处理。
嘘 scarbywind: 台塑表示：我的石油会便宜1/3唷～ 07/24 01:50
因为当年他和中油共同挡下了国外石油业者进入台湾啊。
还真以为台湾卖汽油有自由化啊？
推 by0413: 先让政府对企业有约束力 再来聊民营化 不然都是空谈 07/24 02:11
这两个是同时可以做的。
嘘 tisen: 笑死人，这时又叫人买台电的核电了XD 07/24 06:04
→ tisen: 太阳能一度要卖2块再来说吧，不然就是核电卖8块，你自己想 07/24 06:08
→ tisen: 想自由化合理电价会选一个啊，还自由化勒到底懂不懂，不懂 07/24 06:08
→ tisen: 不要装，跑到哪都被嘘，哈哈哈。 07/24 06:08
→ tisen: 垃圾民进党只想搞烂台湾，还一堆帮忙抬轿的，看了都快笑死 07/24 06:09
→ tisen: 。 07/24 06:09
这种话就不用回了。
反正也没啥内容。
2015年 台塑麦寮电厂烧 生煤 才被警告 颗颗私营不会比较不环保？抱歉更新一下，许可证可以烧到明年六月
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2015-07-24 01:49:00笑了 直接找其他家联合涨价 哪还需要勾结政府 我的妈呀
作者:
by0413 (误会一场...)
2015-07-24 02:11:00先让政府对企业有约束力 再来聊民营化 不然都是空谈
作者:
tisen (有人密报你猜是谁)
2015-07-24 06:04:00笑死人，这时又叫人买台电的核电了XD太阳能一度要卖2块再来说吧，不然就是核电卖8块，你自己想想自由化合理电价会选一个啊，还自由化勒到底懂不懂，不懂不要装，跑到哪都被嘘，哈哈哈。垃圾民进党只想搞烂台湾，还一堆帮忙抬轿的，看了都快笑死。
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-24 15:45:00你觉得台湾公平会有作用??看看中油和福懋被开罚900万联合垄断有用吗？
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-24 15:46:00人家欧美开罚都是几十亿几百亿台湾(美金或欧元)台湾900万是什么东西??
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-24 15:48:00还有空污法 还未到位就想实施跟服贸黑箱有何两样??
作者: Wilsly (鬼) 2016-07-24 15:49:00
拿欧美来扯，先比较配套吧
另外哪一个国家在电业民营化后电价不升反降呢？有点好奇
作者:
adoken (阿兜肯)
2016-07-24 15:57:00靠法规有屁用腻？幻想法规能起作用，你是第一天来台湾吗？XD废文，自由化电价一定会上涨到合理价格，这不用膝盖想都知道。还在幻想电价能便宜的还是继续装睡吧。电价涨定了啦，伟哉饭盒人士，打脸打到自己根本呵呵。
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2016-07-24 16:02:00Z>B啦 千错万错都是其他法规没配套好 电业自由化好棒棒
作者:
adoken (阿兜肯)
2016-07-24 16:16:00自由化就饭盒民进党硬推的啊，装没看到我是不意外啦。饭盒嘛...快笑死...XD
好奇一问英加电价下降是跟民营化前比还是跟民营化后比呢？
作者:
adoken (阿兜肯)
2016-07-24 16:19:00配套的确得入法，但是否能先将配套弄确实或者相关监督机构更加完全再来考虑自由化呢
楼主:
xxyxx (123)
2016-07-24 16:21:00那个配套基本上就是要看电业法修正法案怎么写啊。
作者:
adoken (阿兜肯)
2016-07-24 16:21:00搞清楚这里是台湾，台湾电力自由化是民进党在推的，国民党才懒得理你民营化，嘴砲十几年办不到。这一届民进党上台两个月就要硬干了，谁都嘛知道有鬼XD配套没屁用啦，罚不了多少钱，你看中南部烧稻草就知道，根本爽喷pm2.5。
楼主:
xxyxx (123)
2016-07-24 16:22:00还在幻想电业自由化只有民进党在推，笑道翻了我。
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2016-07-24 16:23:00自由化(X) 民营化(X) 财团化(O)
谁在推很重要吗? 重点是推了会比较好吗?没再查根没有有差别吗..
作者:
adoken (阿兜肯)
2016-07-24 16:30:00有人在期待法规会对民营企业起作用欸，这些从觉醒版过来的觉醒公民真是乐天到非常过分的境地，本人感到非常佩服。这些人真的知道台湾老板的做法吗？哈哈哈。
反规会有用阿,前提是真的有在抓ˊ3ˋ 自制啥的你说笑?
作者:
adoken (阿兜肯)
2016-07-24 16:44:00因为日本核电"噎到"，台湾要废核也是很好笑。