标题:
“钱太少”是蔡政府“十年长照2.0”的致命伤，“照顾杀人”悲歌就难以杜绝
内文:
卫福部公布“十年长照计画2.0”，预计在民国106年花费208亿元投入长照。此金额规模
固然是105年的四倍，成长不可谓不少，但与台湾需长照人口以及外国长照花费相较，只
能算是断脚的中度失能长照。
卫福部自估106年需长照与需预防人口共计73.8万人，那么平均下来每人每天只能分得77
元长照费用，这样的金额能得到怎样的服务？卫福部次长说，“不能用总金额除以总需求
人数，因为不是每个人都会使用”，意思是你这家长照商店最好不要生意太好，以免东西
被抢光吗？一面标榜要让民众“找得到、看得到、用得到”，却又一面不希望太多人来用
，岂非自相矛盾？
说穿了就是因为每年208亿的长照基金，或者以后的300-400亿，根本不够。须知有人宁愿
自己照顾而不申请公共长照，乃因现行长照太难用，未来如果真的好用，岂有不争先恐后
申请之理？
“钱太少”是蔡政府“十年长照2.0”的致命伤，于是只能做半套都不到的长照。卫福部
公布的“十年长照2.0”经费需求表显示，一半经费用来做居家服务，另外一半用来做日
间照顾与预防服务，但机构照顾呢？住安养院没有任何补助啊？
http://i.imgur.com/qg89JhJ.jpg
几乎是0。“十年长照2.0”因为“钱太少”，只能把长照三区块，也就是居家、日间与机
构照顾，拿掉一大块，只能做所谓的社区型长照。没有机构照顾补助，不可能改善安养院
照顾品质，而类似前阵子发生在新北的安养院大火，以及近年来频传的“照顾杀人”悲歌
（因心力交瘁而杀死被照顾者）就难以杜绝。
所以说这是“断脚的中度失能长照2.0”。原本的“十年长照1.0”是重度失能长照；2.0
版好一点，但还是中度失能。
拿邻近的长照大国日本来对照就更清楚。日本2014年的长照花费是日本GDP的1.58％，而
台湾2016年的长照花费将只有台湾GDP的0.14％，即使未来一年花费300-400亿，也仅达GD
P的0.25％，连人家的五分之一都不到。
http://i.imgur.com/WdolpRA.jpg
蔡政府是不是认为，台湾的老人家不值得像其他国家一样，花那么多钱照顾晚年？
日本的长照经费，花在居家与日间照顾约五到六成，其他三到四成都是机构照顾花费。机
构照顾有了长照补助，不必全靠民众自费，才能改善照顾品质，比如设置小型温馨的失智
之家，或者雇用更多本国籍看护，让都已失智的老人家不必跟外国人鸡同鸭讲。
全世界所有做长照的国家，没有不把机构照顾列为给付项目，甚至在草创初期，机构照顾
必须列为长照重点，把安养院照顾品质改善，再来做社区照顾，因为那些需要全日照顾的
家庭，才是最处在水深火热的家庭。
蔡政府不此之图，却是弄出所谓的“巷弄长照站”等等花拳绣腿，根本改变不了台湾的长
照体质。“十年长照计画2.0”说要采行A、B、C分级制，让邻里、乡镇与县市各有不同层
级长照服务据点，这样的构想显然模仿医疗的三线分级制，所谓小病看诊所、大病看医学
中心什么的。同样的道理，分级医疗的问题也会出现在分级长照——有A级长照，为什么
还要接受C级服务？有医院等级的日照中心可去，为什么还要去里长伯家接受什么巷弄长
照服务？
连结:
http://www.thenewslens.com/article/44521
备注:
长照2.0 照顾老人 立意良善
但又很怕弄到最后
如同全民健保 财政失衡 的下场
楼下怎么看?