楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-07-16 11:09:50is的成因是西亚和北非的慕斯林想要过更好的生活，
因而要求现代化，现代化另一义就是西方化，
现代社会运作基础主要就两个
科学和资本主义
以及民族国家边界
然而:
1.西方也不会无偿把这四百年成果给落后国家
借由先进的技术和管理运作行剥削之实常有的事
2.伊斯兰世界找不到进入现代化国家方式。
好比说现代化须要的是蛋糕
但伊斯兰拿的是米，当然做不出蛋糕
伊斯兰组织扣掉石油的工业产值还远不如瑞典还那国
3.西方在现代化过程也是一连串的痛苦
好比法国大革命，美国独立运动
甚至更早的英国羊吃人
这些四百年的痛苦要浓缩几十年内塞入落后国家，
当然落后国家人民受不了
在这三点情况下当然现代化失败，
is就如此兴起，好像义和团一样
可是要走回传统文化根本不可能，
就好比说现代社会不需要水电吗？
不需要现代技术管理吗？
都要吧，那怎么回到古代?
这时那些is又更退到更保守的文化
(其实他们的言行也在古兰经和伊斯兰历史找不到)
根本也不能说是伊斯兰文化
然后以更激进的方式反抗
也就是现代看到的样子
国民党假借继承中国文化道统
以中体西用的方式处理中西文化冲突
中文系和鹅湖和奉元提供学术资源
但中体西用根本是拼贴
1.中国文化和西方文化不同体系
而且西方文化体系很强
根本不能这样嫁接
2.西方文化已经进入了工业文化
乃至于后工业化
中国文化还是农业文化，
农业文化根本无法操作工业文化
这都导致中体西用注定失败
文化无法处理引进的制度和器物
这时社会科学就进场了
可以说中文系和鹅湖和奉元建构的东西
是会被社会科学击倒和取代就是了
这时他们搞出个103历史课纲微调
依然被历史学界逼退
或许下一波哲学也会逼退他们
在这情况下他们会不会以更激进手段回应?
还是说他们并不是台湾本土文化，
没台湾文化基础所以搞不起恐怖攻击?
会是那个状况呢？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-07-16 11:18:00反正都会败给共产党
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2016-07-16 11:58:00中文系并不是一个有共识的群体吧即便奉元 鹅湖也没你说的那么保守 当然政治上是偏蓝
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-07-16 12:09:00你可以看看鹅湖的发言。
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2016-07-16 12:13:00鹅湖是(消极)承认民主价值 这样哪会变IS要酸人家也不需要这样 就已经很边缘了课纲争议是因为台湾人没看出马囧是包装过的统派
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-07-16 12:16:00鹅湖根本不懂民主课纲就是王晓波和鹅湖要角实际操刀
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2016-07-16 12:18:00西方的东西他们就没兴趣啊 除了康德
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-07-16 12:19:00马英九最早是找偏统的中研院中近所操刀后来还改不到他们的样子，才在弄103课纲现在实施的历史课纲是偏统的101课纲
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2016-07-16 12:20:00但这样跟IS还是差太多
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-07-16 12:20:00鹅湖的就到处拼贴啊要不然你看中央哲学所在干嘛？
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2016-07-16 12:22:00拼贴就算消极承认了 跟基本教义派本质就不同
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2016-07-16 12:22:00拼贴应用伦理?拼贴全球化?拼贴有的没的?
很难讲 但是要变恐怖份子还是很困难 因为在他们的世界观没有死后上天堂这种事 只有历史评价 所以不太可能做出过激举动
作者:
Fugax (Last Regrets)
2016-07-16 13:58:00其实不太可能。这时候不得不庆幸，民国初年康有为等人企图将儒家变化为孔教，最后终归失败。否则贬抑多元化的儒学再加上孔子独尊“万世教主”化，那对于思想界的钳制又会更大。独尊的孔教出现后，这些腐儒就会独占经典的解释权，尤此衍生出强大的基本教义派。那时就会有像是IS一样的儒家了。儒家、伊斯兰、天主教、基督教、佛、道、白莲等等，在历史上全都出现【不奉本教义则杀之】的行为。但大多是出现在该教义意欲独占了民众的意识时。当多元的意识形态占据了多数时，它就会自动去压抑极端的行为出现了。