※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言：
: ※ 引述《oaz ()》之铭言：
: : 未来也不会主张？
: : 我第一次看到有人对国家利益这么轻易放弃的
: : 你又确定未来在关键时，
: : 台湾政府主张要参加南海周边的多边谈判，
: : 若有机会不用主张 EEZ？
: 你可以不要承认啊，但无论承不承认仲裁
: 现状都没有改变
: 台湾一样没有EEZ，渔民一样去公海补鱼
你一直没弄懂一件事：“现状做不到 EEZ”是一件事
但是“（未来）利用主张 EEZ 来要求其它利益”是另一件事，未必是不可行的
而且，“现状做不到 EEZ”跟“（未来）做到（小一点范围的）EEZ”也是两回事
就算台湾怎么利用这张牌来谈判，结果你直接丢
你下面在说“菲律宾对抗中国的方式就是引入美军”
但又很明确的说“现状没有 EEZ”
你确定“未来南海诸国没有任何矛盾可供台湾利用以要到（小一点范围的）EEZ”？
你一直在说“做不到就要放弃、丢掉”
第一次看到有人这样打牌的。
: : 没能力主张就不用主张了？
: : 越南、菲律宾有能力跟中国抗衡？
: : 他们有没有主张 EEZ ？（从他们本国算起的）
: : 有没有能力要到 EEZ 是一回事，
: : 要不要主张 EEZ 是另一回事
: : 然后，要不到 EEZ ，能否利用主张 EEZ 来要到其它利益是另一回事。
: : 然后，轻易就就说“放弃没关系”，也没看到有打算去要什么其它利益！
: 菲律宾对抗中国的方式就是引入美军
: 还有向国际海洋法法庭控诉中国的九段线
: 台湾? 不好意思不是成员没办法参与或控诉(这点正是中国造成的)
: 而且越南和菲律宾离南海都很近
: 都在战斗机的作战半径之内
: 本钱大的多
: 台湾没有一架战斗机的作战半径能到达南海
: 甚至都还差得远
: 海军还要防备中国
: 讲难听点，中国在南海前都得吃鳖
: 更何况是比较弱的台湾
照你的逻辑，这么困难的话，是不是要干脆放弃太平岛算了？
: : 默契？南海诸国谁跟你默契？
: : 广大兴号时，菲律宾何时跟你在默契了？
: : 打破默契的是中国？鬼扯！
: : 在中国之前，越南、菲律宾就在造岛了，谁跟你默契？
: : 唯一的差别是，中国造岛能力太强，
: : 越南、菲律宾就痛不欲生！
: 广大兴是跑去菲律宾本岛的EEZ
你在说什么？
是台菲 EEZ 重叠区
然后你直接说成是菲律宾本岛的EEZ
真的是把自己的牌都弃掉的。
: 南海诸礁或岛本来就没人在设EEZ
: 台湾没有，越南也没有
: 破坏平衡的是中国近年来强力主张九段线所致
: : 牺牲“主张太平岛的经济海域”的权力
: : 菲律宾要对抗中国的九段线是他的权力
: : “主张太平岛的经济海域”是台湾的权力
: : 我个人看不出来“为了他国利益，牺牲本国利益”的必要性
: : 然后自己人还要自己人吞下去呢
: 你要如何牺牲自己本来就没有的东西?
: 你要如何被偷走自己本来就没有的钱?
: 别闹了好吗
如果政府说：“若低收入户，可申请补助”
某甲是低收入户，但今年及过往十年都没申请，所以政府都没给
今天，政府说：“某甲不是低收入户”
然后你会说：“你要如何牺牲自己本来就没有的东西？”
你在说什么？牺牲的就是“未来申请低收入的资格”
什么叫本来就没有的东西？