※ 引述《godispower (亲爱的 .别闹了)》之铭言：
: 那我算是老一辈的嘛..哈哈.^^
: 其实，我也表达很多次了. 很感谢政府往前跨一步
: 开始重视劳权，总不好一次把资方砍的太严重吧?
: 有些 '游戏规则' 真的是必需要两方遵守,
: 不能单偏劳资任一方
: 一例一休，以及加班2.66 这真的是很好的改革.
: 说真的 并不是被奴役习惯了.
: 多上班, 多拿钱 这才是劳工心底的声音，钱! 钱! 钱! 才是劳工真实想听到的
: 假放多了没钱拿，我相信大部份劳工不会想这样的
: 加了班没钱拿，现在去举报, 政府会重视 这才是劳工想看到的(所以劳检的部份
: 请确实落实)
: 我好奇的是
: 这次一例一休的民调出来了，或者你也可以说这民调不准, 请多做几次
: 但我想差不会太远，
: 看来民众并不认为这一例一休会完全倾向资方
: 所以9.2 泛蓝, 时代还要继续吵这个话题吗?
: 我觉得行政院方面心脏也真够大的，话题被吵作成这样
: 仍坚持一例一休，没有屈服，有趣的是满意度并没有因此降下太多
: 那么，这个话题依照惯例.会被南海以及太平岛案给淹没，
: 再吵这一例一休，会让民众厌烦，9.2以及时代真要继续吵吗?
: ※ 引述《yjjia (天桥底下说书人)》之铭言：
: : 这民调看起来是符合社会状况
: : 老一辈的可能觉得加班有多钱，所以是重视劳工
: : 年轻一辈的觉得社会剥削感很重，所以是重视资方
: : 这也说明台湾的劳权意识还不足
: : 也就是说劳工的奴性太重
: : 老一辈的长期被剥削习惯了?
: : (当时的物价跟房价没那么高，而且当时的起薪比现在高)
: : 或者说家里有小孩读高中大学，想多赚点
: : 年轻的没有负担，而且社会的剥削感太重了
: : (薪资到退16年)
: : 例如物价、房价都远比老一辈的高很多
: : 因为买不起反而比较想争取假日
: : 社会的演进速度可能没有那么大
: : 跟我们预期的的一步到位还有些差距
: : 就像2000年支持独立的只有30%
: : 2000年以前的就更少可能只有20%以下
: : 2008年也只有接近40%
: : 到了2016年都接近7成了
: : 时间的转轮可能步调没有那么快
: : 劳权真的还要多努力
八成五的一例一休满意度都是假的
还有什么民调会是真的呢?
台湾台湾指标民调这单位......值得玩味
https://goo.gl/Ldkuwh
http://blog.udn.com/ganghu999/5733467