[讨论] 92共识,各退一步

楼主: Zcould (夜火千影)   2016-07-06 09:31:59
92共识争论已久,不妨各退一步,
星爷早就讲过,投降输一半,
建议蔡政府不妨承认一半,
先承认92,也就是1992年的存在,
这样以后就不用争议92共识,
只争议共识就好
这样可以省很多唇舌,新闻报导也
不用再打"92"这两个字
作者: geordie (Geordie)   2016-07-06 09:32:00
中国拉不下脸
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-07-06 09:35:00
蔡政府有承认92阿 一直都承认92阿按照你这种说法 他早就承认一办了他们本来就只是一直在说没有共识而已
作者: rexn (中间)   2016-07-06 09:42:00
蔡承认九二共识? 又转弯了吗?
作者: sonyabear (忍鲁腹重)   2016-07-06 09:43:00
没人发现元po在玩文字游戏吗?这边真没幽默感XDD
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-07-06 09:46:00
已经承认有92会谈了啊,问题是对方不想让蔡想想输一半.
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-07-06 09:46:00
都2016还92共识习近平:推翻国民党反动统治是伟大历史贡献请支持16新共识
作者: chewie (北极熊)   2016-07-06 09:56:00
一口气承认92共识不行 你没有试过先承认46共识? XD
作者: WWWSENTYOU (阿培欧~)   2016-07-06 09:59:00
但92共识是苏起弄出来的是马政府抹在李登辉和蔡英文
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-07-06 10:22:00
承认92 否认共识 小英的立场
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2016-07-06 10:26:00
蔡英文一直都承认一九九二年发生过的 历史
作者: Fongin (步莱恩)   2016-07-06 10:47:00
没92共识 AIT薄瑞光已打脸国共
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-07-06 11:18:00
不是很能理解AIT怎么打脸国共先前92共识的目的是什么?不就是能让PRC和ROC的交流少点文字上的争议吗?而这跟老美有何关系?当然今天若不需要92共识这四个字能带来的效果,或者有其它说法能达到同样效果,那否定它不承认它也没太大问题也不用提什么各退一步了让我不解的在于一个旁观者要如何打脸当事人的沟通手段
作者: laiwz   2016-07-06 11:29:00
重点是,当年并没有共识
作者: polypress (polypress)   2016-07-06 11:31:00
她不是已经承认92吗 就是想投降输一半 但是XDD要妳整条裤子脱光光啊
作者: shadowpower (POI)   2016-07-06 11:36:00
通篇只有说到我方退,哪里来的各退?现在中国想要的是台湾承认台湾属于中国,先前是藏在一个中国内,现在改藏在九二共识内,总之你回答什么,中国都会说你承认台湾属于中国
作者: lovekangin (好人)   2016-07-06 11:49:00
92共识是2000年苏起创造的 他本人也承认了..
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-07-06 12:09:00
个人觉得92共识跟芝麻开门类似,单纯只是个通关密语而至于要不要喊,就看自身的利弊考量了
作者: s81048112 (**********已加密)   2016-07-06 12:21:00
没有共识 承认个屁
作者: houseguy   2016-07-06 12:29:00
没有"一中"共识,只有"九二各表"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com