联合笔记／民粹主义与全球灾难
不久前车祸身亡的中国大陆前外交学院院长吴建民，生前最后一篇文章“当今哪两股思潮
特别值得警惕”提到，民粹主义与民族主义的两大思潮正在全球泛滥，美国的川普现象，
以及英国脱欧公投，正是这种现象的反映。
无独有偶的，金融时报的专栏作家卢斯公投前也一语成谶：如果英国人愚蠢到选择脱离欧
洲，也许美国人真会疯狂到选举川普当总统。他的解释是，几十年来，美英两国的政治趋
势相互追随，无论是雷根与柴契尔的新保守主义，或是布莱尔与克林顿的新中间。现在鲍
里斯．强森的光荣孤立，就等同于在美墨边境修筑高墙的川普。
如果英国脱欧，让我们觉得全球大乱，真正的大灾难还没有临头，美国的总统大选就正像
一次对领导人的公投选择，所有英国公投前所呈现的情绪、不满与混乱都存在，川普之前
没有人认为有机会选上，现在则是没有人敢打包票，说他不会选上。
民粹主义往往会打着民意的旗号，绑架从政者。而民粹主义的极端表现，则是民族主义以
及极端爱国主义。川普在最近的演讲中就自认，他和希拉蕊之间的竞争，是在强硬的民族
主义和“崇拜全球化的领导层”的政策之间的选择。
他说，如果墨西哥和加拿大不同意重新就北美自由贸易协定（NAFTA）进行谈判，他会让
美国退出NAFTA；他认定中国就是汇率操纵国，并要对中国商品征收惩罚性关税。
全球都陷于如此的疯狂混乱，在西方民主社会，我们看到脱欧与川普，但在中国大陆，我
们则看到了环球时报与解放军。吴建民是社会中少数的声音，过去他一直警告，民粹主义
和民族主义都有很大的欺骗性，他最近更点名批评了“鹰派名嘴”罗援、《环球时报》及
其总编辑胡锡进，胡锡进与军方媒体随后猛烈回击。
吴胡论战是近年来少见的中国外交辩论，不是因为涉及多高深的理论，而是代表两种不同
态度，大陆自由派向来对环球时报非常不齿，把胡锡进比成领导人的走狗，要牠咬谁咬谁
，吴建民的说法不是高论，是常识，但他讲这个话是需要勇气的。
他因为车祸悲剧身亡，也让大陆自由派知识分子特别有感触：人之已死，其言也善。但是
知识分子不能退居“天佑全球、天佑台湾”之类的保守心态，任凭民粹媚俗的主张满天飞
，该讲的话，还是要讲。
http://udn.com/news/story/7339/1804568
一个‘开明专制’的政权，虽然不民主，可是他高度尊重专业意见，依照学者与专家的意
见来进行施政，对比台湾，虽然有民主的外衣，可是政府的施政却不按照专业意见，一切
以民粹为依归，这样的型式又有比较好吗？这样的台湾与这样的民主是否还有希望？
回到台湾，打开熟悉的台湾电视节目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫骂。台湾现在民粹当
道、理性消失，长期下来，台湾一定落后于大陆。
一边是专家治国，一边是民粹治国，大陆虽然暂时落后，可是我已经看到两岸的对比与差
距了。
台湾现在“不是民主社会、是民粹社会；不是人权国家、是特权国家”，在野党不满政策
，动不动就霸占主席台、杯葛议事，让多数人服从少数人，从民主社会变成民粹社会。
台湾老想用民主自由影响大陆，“民粹社会不足以撼动中国大陆”，撼动中国大陆要有真
正的社会建设，如果只有2300万人民的台湾，在立院为了法案，就可大打出手，少数撂倒
多数；那大陆13亿人口也玩民粹政治的话，将变成军阀割据。