每次看到一些陈义很高的小党在高喊两党都很烂，
请投给我们一票，我就觉得很好笑。
好笑不是嘲笑这些小党的理念错误，也不是嘲笑
这些小党在两党一样烂，暗挺国民党。
从两个例子来看，就知道这些小党的头人，都是
一些空谈理想，然后只要稍有路线的歧异，就开
始分道扬镳，展现自己的清高跟对理想的坚持。
笑死人
请问绿党到底跟树党是有多大理念的不同？可以
让一个从未获得公职席次的小小党，分裂成迷你
党？你从政时有想到宣扬理念，但从未想过要合
作胜选吗？当你竞选时，你绿党跟树党就是两个
政党，民众不能因为都认同就盖你们各一票吗？
再来就是太阳花后，我原本期待这批太阳花的力
量。包括当初在场内的黄国昌、林飞帆，还有常
常场外演讲的范云，跟场外激进派的基进侧抑，
可以合组一个政党，在2016一起组成一个党或策
略结盟，一起去打不分区席次。把太阳花后所凝
聚过的力道整合，发挥到最大，实践真正在国民
党跟民进党外的第三势力。
结果呢？
这股势力分成基进、时代、社民、绿党、树党，
甚至更多。然后一派一个党，全部要一起出来选
到底你们是要宣教，还是要胜选，去实践嘴巴喊
的所谓理念，什么左派也好、环保也好、台独也
罢，到底是纯粹的参加选举，还是真的为了胜选
而来？
讲什么理念不一致，所以不适合组党或合作。这
个叫做欺骗社会，骗人不懂什么叫政党。是谁说
政党内的每一条理念，每一个人都要一致的？
请问民主党的希拉蕊跟桑德斯路线差异大不大？
一个是代表资方的右派份子，代表美国华尔街势
力，桑德斯则是极左派份子，反对新自由主义，
跟希拉蕊的竞选调调是南辕北辙。
再请问共和党都有如川普一样是种族主义份子吗？
在讲1986年，台湾开放党禁时。党时的党外人士
也聚集在讨论倒底该不该组成一个政党，抑或是
各组政党，各自努力。结果这些民主前辈选择的
是，在党外羽翼未丰前，应该先合作共同对抗国
民党，然后在党内分成各种不同理念组成的派系。
包括偏左的福利国连线、代表美丽岛事件的美丽
岛派，独立势力的正义连线，跟走偏中间的新潮
流。先共组政党拿下席次，再在党内以路线辩论
方式，取代分裂成其他政党。
去看看许信良、施明德当初组成的大胆西进派，
跟台独系统的派系斗争的多严重。即便理念不同
又如何？这就是同一党内的路线辩论而已。
回到现在的多党。
简单问一个问题就好，你们是想要抗衡两大党，
还是只是单纯出来宣扬理念传教，每次选举等著
收工，然后四年后再来？
讲得那么好听说什么理念不同，但又要打倒两大党
但每次选举时，社民党就是社民、基进就是基进、
时代就是时代、树党就是树党、自由台湾就是自由
台湾，你在选票上位于不同的字段，就是对手，
就是有你没有我，有我没有你的竞争。不但两大党
是你的对手，其他小党也是。一个选民就是一票投
单一政党，其他没有被圈选的就是被这个选民给放弃
今天选举又不是我喜欢的就能盖多个理念相近的党，
你就能计算多票。
这种口喊打倒两大党，却又分裂成数个小党的行为
叫做骗票。因为打倒两大党根本就不是
你们的理念，因为你们单独小党，根本就自知不足
以打倒两大党，甚至彼此合作也不见得能打倒。这
么虎烂的口号，也只有这些自命清高的小党喊得出
口。
看看2008年的国亲策略提名。宋楚瑜把一堆子弟送
进去国民党的不分区名单，不就是为了要打倒当时的
民进党跟陈水扁。连大党都知道要策略合作，扳倒
最大理念歧异者，小党却一个个自行分开自杀。然
后继续宣传两党一样烂，打倒两大党的虚伪理念。
听到耳朵都长茧了.....
※ 引述《wen9008 (======惨户=========)》之铭言：
: ※ 引述《Fant1408 ( )》之铭言：
: 我还是要再次强调选前我不断地呼吁的一件事
: 台湾迫切的需要第三政党，只有第三政党拿下执政权
: 国、民两党才会觉悟自己会永远变在野党
: 否则就是各位现在看到的，两党不断比烂，谁比较不烂就谁执政
: 想执政就无所不用其极搞死对方
: 现在好了，印证了我选前说的，国、民两党一样烂到骨子里
: 如果选前有更多人相信我说的，现在也不会是这种惨况
: 现在选后一个月，大家发现被民进党骗了才来后悔，才来说下次要投时代力量
: 但是你、你的家人、你的朋友、你的小孩
: 那些被A走的7天假、周休二日、加班费会回来吗???
: 早知如此，何必当初?
: 我想一定又有党工去找旧文章要来说"你支持宋楚瑜怎样怎样的"
: 我支持他是因为他是唯一国、民两党外的候选人，我同样支持时代力量
: 只要是敢出来跟国、民两党竞争的人，就算是一只猪我也支持
: 现在就问问你们这些被骗的人，有没有勇气连一只猪你也敢投他