楼主:
goetze (异教神)
2016-06-27 08:44:29基本上脱欧的影响我了解不多，不过这几天看新闻觉得有趣:
1.昨天看到英国有人开始连署要二次公投，因为一堆脱欧派后悔了，昨天看到的连署
数是200多万，今早看到新闻已经冲到320万，甚至有人接受访问说他们全家投脱欧的都后
悔了，看到这我就笑了。公投应该是不记名投票，你根本无法确切的得知他人投了什么决
定，谁能保证目前为止连署的320万人大部份都是之前的脱欧派?很多媒体跟这数字起舞让
人发笑。
2.有一说是脱欧派大多是老年人，于是支持留欧的年轻人跳出来说”老人毁了年轻人
的未来”，可我在想，公投是合于投票资格的人表达民意的制度，每个人会基于自己的利
益、需求或理想去作决定，要是结果反过来老年人的反应会如何?只能说，这就是公投，
可老牌的民主国家的人民似乎还不是能完全接受呐~
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-06-27 08:45:00公投法千万不能修
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2016-06-27 08:46:00德国梅婶说了 让英国喘一下
作者:
tsgd 2016-06-27 08:53:00这种国际新闻必须看外电 台湾媒体根本慢半拍报导
而且翻译也会加进去自己的意思...讲白一点 公投就只是一种表达意见的方式今天英国这个公投 只是说明了 懦弱的政治人物把需要充分专业知识 才能判断的问题 丢给一般民众公投本来就不是万灵丹 你拿公投去处理任何需要业知识才能解决的问题 就注定你会有很大机会得到品质不佳的决策 公不公投 是不是 直接民主跟这个国家的民主执行得好不好 没多大关系
台湾媒体没报的是，脱欧派选后种种发夹弯啊说要把欧盟预算拿回来全补健保，是一场“误会”说可以控制移民数量，选后说可能仍要看欧盟脸色
还急忙保证可以继续有移动自由，但英国你没签申根协议耶
只讲好处怎么会没问题你要把决定让人民去做 那前提就是充分揭露这个议题正反两面的所有资讯 只讲好的 不讲坏的
你他妈 这种政治人物只是为了自己的政治利益把这么重要的 需要专业知识的议题 丢到民众手里让民众决定 这种政治人物的无耻与懦弱
在你这里是没有问题 我很遗憾地说 我的看法可能不同
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-06-27 09:25:00跟i voting 87%像
这场脱欧公投起始点就是保守党内斗+削独立党气燄从一开始就是政治利益挂帅的公投，你期待太高了
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2016-06-27 14:49:00downtoearth跟 clifflee大说的都对 我在留欧70%的区域(不在伦敦) 很多同事很不爽卡麦隆这次这样丢公投