其实所谓的先进国家 有些方面还蛮落后的 当然也可以说是传统
比方说 英国 因为发展得早 她的国会狭小不堪 二战的时候被希特勒打烂了
为了传统，重建时还是按照原本尺寸重建，连位子都不够
所以内阁阁员坐中间，资深议员坐前排，资浅议员坐后排，菜鸟议员干脆只能站着没位子
这在台湾是难以想像的，你叫新科立法委员没位子坐，他们大概马上就开骂了
英国的政治传统 也是很崇尚这种模式 所以首相官邸继承的是传统 而非气派
在建筑等其他方面也是
又比方说我去做过研究的剑桥大学，有些校舍旧到连光纤网络都没有，真的很破旧
连水龙头和排水系统也是很老式那种，可以感觉到岁月的沉淀
又比方说日本，先不管意识型态，日本的确是亚洲比较早发展的国家
但大家知道日本投票是怎样投吗？他是让选民在选票上写候选人名字
因为日本识字率很高，所以大家也不觉得有很大问题
(但我心里想，在台湾可能就有人怀疑作票了吧？)
而且日本长期以来没有身分证，户籍也是很随便，应该说是很相信国民不会造假
他们就拿公司开的工作证，当作身分证 (我心想，台湾应该会出现假冒的诈骗集团)
这种现象，一直到最近几年才改变，学台湾一样要用身分证
欧洲的火车站，到现在还有蛮多国家，进出口是没人看守的，打卡也是随意
以我们台湾人的眼光看来，真的很随便
他们就是信任你不会逃票
一直到这几年，才有所改变，像德国因为逃票的人太多，特别是外国人和移民、难民
所以最近这2、3年，就抓得很严
不然以前我去欧洲的时候，看他们根本就放牛吃草，没人在管，都是自动自发守规矩
有时候我也蛮感慨的 先进国家不一定每个方面比较先进
有些地方真的很传统 但这样还能有效运作 还蛮有意思
我爱旅行，也爱参观考察各国的学术和建筑、制度、文化，观察这些差异点还蛮有趣的
而各国的民情文化，其实就是形塑政治文化的基石。