※ 引述《houseguy ()》之铭言：
: 我觉得公投的机制应该要修正，也许因为世界各国玩公投的经验还不足?
: 为何这次有人觉得不满，一半的人就可以决定另一半的命运?
: 这有点像数位电子里面的类比转数位(0或1)，
: 电子相关的人都知道，所谓磁滞现象，或者史密斯触发器..
: 如果噪声在50%跳动，你又以50%做判断，会跳来跳去..
: 这时应该要规定"改变状态"必须超过50%，也许要设为60%以上，
: 这样才不会不稳定囉..
: 如果今天脱欧只赢一点点，也许明天这些人又后悔..民意难免如流水(噪声)
: 问题是下次公投(因为慎重起见)又把时间拉长(5年以上)..
: 似乎不是太妥当..?
所以有人就说过 当下争议性太大或是太对立的议题是不适合做为公投题目的
公投是为了"确认事实" 并不是为了"决定未来"
公投没办法解决争议 只能数人头看谁多
并不是说公投完了 少数方就一定会认同多数方
所以常有人说动不动就要台独公投 来看谁输谁赢
我认为不是不可行 是时候未到
如果一个公投结束了 问题反而更大 那这个公投真的能决定我们的未来吗?
因为根本性的争议并没有解决
话又回到欧盟
我记得欧盟当初成立 为了避免会员退出
退出的国家在一定时间内是可以继续参与讨论的
而且有设了一个条款 只要在一定时间(好像是2年)内反悔是可以直接回来的