如同标题:
本肥只问有执政过的政党(蓝.绿)一个问题?
也顺便问政治人物！
为什么一但执政后(政治人物当选之后)，都会背弃“多数人的民意”？
看看美国前总统雷根在竞选时期，对当时后的美国人开出的支票，台美关系越来越亲近，
虽然雷根执政时最后还是屈服在“美国的利益”，跟他开出的支票有点差距！
可是雷根最后还是没离当初开的支票和民意相差甚远...
然而怎么台湾是有台湾自己的玩法??
怎么每次执政党和政治人物每一次一当选，光是背弃了当初竞选时的支票，甚至也开始背
弃多数人的民意，只取少数人的民意为民意！
谁可以跟我解释一下吗？
是一执政后(当选之后)“权力让人迷惘”？
还是一执政(当选之后)的利益让人爱不释手?

只是转弯跟没转弯的差别 其实都差不多

拔拔有说过 谁提议统一的 他就是叛徒

多数人的民意是怎样判断

中华台北 就是了阿

还没发现蓝绿都只是财团的玩偶吗

得天下需要选票,但治天下需要财团$捧场抬轿,不需要选票看柯屁的下场就知道了,得罪资方财团,现在发包募款的冏样