最近“公民”这字眼火红。洪素珠是“公民记者”。年金改革委员会中所谓“公民社会代
表”,是立场鲜明、政治活跃的人;还有“青年代表”,遭踢爆在媒体工作,被质疑不适
格。
上述那些人是“公民”没错,但公民不也是你和我?为何有些“公民”,纵然其发言不当
或不具代表性,被赋予的发言权却比较多?这不正是欧威尔反讽作品《动物农庄》里的名
言:所有动物生来平等,但有些动物比其他动物更平等?
台湾民主化途中,“公民”曾经带着神圣光环。威权政府受人民力量挑战的年代,学者津
津乐道“公民社会”成形,普罗百姓也具有“人民我最大”的意识。
到今天,每个台湾人都能夸口“所有公民生来平等”,但不幸,“有些公民比其他公民更
平等”。洪素珠以“公民记者”身分受奖并到校为学生讲演,这“殊荣”你我可曾沾光?
“公民投票”、“公民代表”夸夸其言者,你我可曾有机会发表意见?
公民是你、是我,但“公民”头衔被少数特定立场者垄断,更被政治人物便宜运用。劣币
驱逐良币之下,以“公民”为标榜的场合,更加成了少数特定人独霸的发言台。
台湾仍有“国民大会”的年代,有人自恃“国大代表”身分而洋洋自得,遂遭人反讽:“
我是国民本人,谁请你代表我了?”如今“公民”变成廉价好用的标志名牌,令人想用同
样的话就教洪素珠等人:“我是公民,谁请你代表我了?”
http://udn.com/news/story/7338/1762438
觉醒公民恭迎菜皇登基 结果上任后发夹弯就把觉醒公民甩到九霄云外去了
狡兔死走狗烹 只能说自己爱投的三好+一好