最近“公民”这字眼火红。洪素珠是“公民记者”。年金改革委员会中所谓“公民社会代
表”，是立场鲜明、政治活跃的人；还有“青年代表”，遭踢爆在媒体工作，被质疑不适
格。
上述那些人是“公民”没错，但公民不也是你和我？为何有些“公民”，纵然其发言不当
或不具代表性，被赋予的发言权却比较多？这不正是欧威尔反讽作品《动物农庄》里的名
言：所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等？
台湾民主化途中，“公民”曾经带着神圣光环。威权政府受人民力量挑战的年代，学者津
津乐道“公民社会”成形，普罗百姓也具有“人民我最大”的意识。
到今天，每个台湾人都能夸口“所有公民生来平等”，但不幸，“有些公民比其他公民更
平等”。洪素珠以“公民记者”身分受奖并到校为学生讲演，这“殊荣”你我可曾沾光？
“公民投票”、“公民代表”夸夸其言者，你我可曾有机会发表意见？
公民是你、是我，但“公民”头衔被少数特定立场者垄断，更被政治人物便宜运用。劣币
驱逐良币之下，以“公民”为标榜的场合，更加成了少数特定人独霸的发言台。
台湾仍有“国民大会”的年代，有人自恃“国大代表”身分而洋洋自得，遂遭人反讽：“
我是国民本人，谁请你代表我了？”如今“公民”变成廉价好用的标志名牌，令人想用同
样的话就教洪素珠等人：“我是公民，谁请你代表我了？”
http://udn.com/news/story/7338/1762438
觉醒公民恭迎菜皇登基 结果上任后发夹弯就把觉醒公民甩到九霄云外去了
狡兔死走狗烹 只能说自己爱投的三好+一好