[讨论] 测谎到底有何不妥?
楼主: theHum (选择题哼哼) 2016-06-16 10:10:36
认真问非反串
蓝绿最近一直在猛攻这个点，政论节目接连炮轰，连柯P在质询台上也是脸色一沉，想必
这件事还是有一定程度的不妥吧
可是我不太懂r，整件事从一开始公私行程屡次遭泄密，投票纪录也被泄，查的也是公有
的手机通联纪录，然后被说成侵犯隐私?
之后调查浓缩到嫌疑人剩3个人，一个坚持清白主动提出测谎
这个点停住，有人说这个时候柯就不该接受测谎的委托
然后事情就越闹越大了，还扯什么白色恐怖(三小?到底跟这个有什么关系?
所以到底为何不能测谎?没有违法的问题，也是某当事人主动提出的，为何被说成私设刑
堂r?
相对与测谎这个动作，泄密应该比较严重吧?
所以测谎到底有何不妥?
蓝绿最近一直在猛攻这个点，政论节目接连炮轰，连柯P在质询台上也是脸色一沉，想必
这件事还是有一定程度的不妥吧
可是我不太懂r，整件事从一开始公私行程屡次遭泄密，投票纪录也被泄，查的也是公有
的手机通联纪录，然后被说成侵犯隐私?
之后调查浓缩到嫌疑人剩3个人，一个坚持清白主动提出测谎
这个点停住，有人说这个时候柯就不该接受测谎的委托
然后事情就越闹越大了，还扯什么白色恐怖(三小?到底跟这个有什么关系?
所以到底为何不能测谎?没有违法的问题，也是某当事人主动提出的，为何被说成私设刑
堂r?
相对与测谎这个动作，泄密应该比较严重吧?
所以测谎到底有何不妥?
作者: ikoo 2016-06-16 10:12:00
一点都没有不妥，都是统媒在乱说话，不要被影响了
作者: appledavid (新三宝:香蕉 鹿茸 太阳饼) 2016-06-16 10:12:00
因为这方法太过强大，蓝绿的内应没有受过相关训练当然不能用，不然以后怎么安排内应扯后腿
作者: maime55 (退出黄线之外) 2016-06-16 10:12:00
我支持测谎，蓝绿会嘴只是怕内应被抓到
作者: appledavid (新三宝:香蕉 鹿茸 太阳饼) 2016-06-16 10:13:00
至少也要缓几个月，等这些内应接受过测谎训练后再说吧
作者: shoe 2016-06-16 10:13:00
好不容易又抓到点可以砲轰柯了怎么可以放过呢
作者: mozard (Lullaby) 2016-06-16 10:13:00
噗! 测谎可以当证据?还是民间机构?还不是打击异己?
作者: hidog (.....) 2016-06-16 10:14:00
如果KMT做测谎你也同样的反应 那就没啥不妥了
作者: appledavid (新三宝:香蕉 鹿茸 太阳饼) 2016-06-16 10:14:00
测谎不能当证据，不过是具有相当的参考价值
作者: dh168 (dh168) 2016-06-16 10:19:00
颜色正确 没问题 吱吱
作者: Abu5566 (阿部) 2016-06-16 10:21:00
他说自愿测谎你就相信，那自愿放无薪假救公司，你也相信囉？
作者: hong888 (赖神劝童) 2016-06-16 10:25:00
1个自愿测谎，另外2个人不就是被逼得吗? 侵犯人权
作者: LiamIssac (Madchester) 2016-06-16 10:25:00
科: 不接受测谎就离职 下鼠: 我们是自愿der
作者: goodday06 (goodday) 2016-06-16 10:25:00
没有不妥 柯p以身作则接受测谎吧
作者: bantex111 (大碗公) 2016-06-16 10:26:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: andy02 (卡夫卡) 2016-06-16 10:30:00
确实不妥 不信任到一个地步的话 直接叫他走就好
作者: adm123 (Administrator) 2016-06-16 10:31:00
你今天被你老板测谎也会发这篇吗？
作者: goodday06 (goodday) 2016-06-16 10:31:00
不过这议题还真是蓝绿共批 柯粉挺到底的好例子
作者: clifflee (亚尔萨斯) 2016-06-16 10:32:00
"自愿"接受测谎，这个除非当事人出面证实否则不可信此外更是有职位高低所造成的威压问题最致命的是"不接受就离职"，就算以最宽松的标准也护不了通常这种事最后会以默默调职处理，这样搞实在是引火上身
作者: owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž) 2016-06-16 10:36:00
柯文哲在选举都能找民间公司来栽赃对手窃听了现在只是再作冯妇罢了~~~
作者: clifflee (亚尔萨斯) 2016-06-16 10:38:00
既然有测谎事实，双方就是在争"不接受要离职"这边的风向
作者: issac ( ) 2016-06-16 10:38:00
机要秘书本来就是首长任用 首长随时都可以开除不是吗？
作者: clifflee (亚尔萨斯) 2016-06-16 10:39:00
市府当然说没有，蓝媒自然说有，但怎么看都是负面新闻了
作者: adm123 (Administrator) 2016-06-16 10:39:00
林俊宪不是说了吗？从各项迹証跟前科，就大致认定那位了，
作者: andy02 (卡夫卡) 2016-06-16 10:39:00
不用在在那边见缝插针 柯p当时赢很多的 不需去做那种没意义的事
作者: adm123 (Administrator) 2016-06-16 10:40:00
根本不需要到用测谎如果我猜的没错的话，我猜林钦荣也待不久了另外我看之前的总质询，柯P很生气的体育局副局长的那件事议员在质询时一直强调一些地方也牵扯到局长，所以局长也可
作者: octopus4406 (章鱼仔) 2016-06-16 10:43:00
现在真相到底是怎样 看无= =
作者: adm123 (Administrator) 2016-06-16 10:43:00
能也准备要.....
作者: octopus4406 (章鱼仔) 2016-06-16 10:44:00
感觉柯有做错 可是也有人在带风向乱骂
作者: adm123 (Administrator) 2016-06-16 10:46:00
https://youtu.be/_cGaRp1R4JI?t=4h51m41s对体育局局长那一段有兴趣可自行看影片
作者: Asasin (Assassin) 2016-06-16 11:42:00
测谎不能证明任何事情...所以说要测谎只是一种政治操作
作者: nask (どうぞよろしく) 2016-06-16 12:01:00
检警去民宅 自愿搜索228的东西有何不妥 有违法?
作者: akway (生活就是要快乐) 2016-06-16 12:20:00
测谎主要影响是下属对主管更不信任 不然剩下就是拍马屁之途
作者: ca1123 (It ain't over) 2016-06-16 19:22:00
哪一条法律授权市长可以这样调查公务员？
楼主: theHum (选择题哼哼) 2016-06-16 21:02:00
楼上根本逻辑错误 是没有法律显示他是错的
继续阅读
[转录] 少了马英九可骂… 台湾陷入价值错乱chou5566Re: [讨论] 小英上台真风光，工人休假砍光光 吱无视?kaborRe: [讨论] 柯文哲崩盘的4大原因cosmidRe: [讨论] 王育敏真的打算每天这样玩啊？= =patigerRe: [讨论] 小英上台真风光，工人休假砍光光 吱无视?appledavidRe: [讨论] 柯文哲崩盘的4大原因ikoo[新闻] 不准开矿… 李应元首次环评就开铡chun0303[讨论] Dpp拿石头砸自己的脚a29976137[新闻] 蔡正元点名3绿委是陆配之子黄国昌娶陆配crazyandy316[讨论] 为何台配没人去取中华人民共和国籍？Vonix