Fw: [新闻] 黄国昌:取代KMT成台湾第2大党

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-06-06 23:28:12
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NL4tzl8 ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 黄国昌:取代KMT成台湾第2大党
时间: Mon Jun 6 00:06:18 2016
※ 引述《ceca (生活艺术大师 ￾ N)》之铭言:
: @@....这是在说笑话妈??
: 我们来分析一下选民的心态...
: 大概念侵向(并非是指一定,但是侵向的偏重)
: 民进党 时代 国民党
: 核四 反 反 挺
: 中国 反 反 挺
: 年金改革 挺 挺 反
: 以上比较重要的议题,单点性或是比较模糊的就先不论,例如美猪,遗赠税...
: 基本上时代的立场和绿色是一样的...
: 所以时代永远都是泛绿的一分子,因为挺这些概念的人才会支持时代.
: 但那些反意见的人呢?...那他们就只能去泛蓝阿...
: 难道你要那些挺核四,挺两岸开放合作的人去挺时代??...怎么可能??
: 所以从头到尾,时代的票都是来至于绿色这一区,而非蓝色那一区.
: 主要就是立场问题..
: 因此时代你要取代国民党?..怎样看都完全不可能..你们完全不同世界.
: 你说取代民进党还比较有个万分之一的机会.
: so...基本上时代就是泛绿的鹰派.
: 他如果发展起来,应该是会台联产生重击.因为台联会被边缘化,票也会被抢走.
: 但对泛蓝来讲,已经不重要了....
: 你时代在强起来,你也只是抢绿色的票源,不是来抢这些蓝色概念的选民票源.
: 当然反过来,谁最希望时代挂掉??
: 泛绿阿....你抢我的票耶干..!!
: 也许对重量级的,或是市长候选人这些,影响还小..
: 你对地方的议员或是立委,应该就该该叫了...
: 再过两年就要选市长和议员,到时候看下去就知道.
: 为啥政治很容易是两党政治.
: 最主要就是很多态度都是正和反两方.
: 当下两边一站,就是两种颜色.
: 你要弄出第三种,你的定位基本上就已经很困难.
: 多少政党都想要成为第三势力,无论新党还是台联,亲民党...
: 但到后面大多都是偏一边...
: 因为,阿就只有反跟挺两种选择,你的第三意见是没意见还是维持现状??
: 至于说,你要用左边的势力去取代右边...
: 这更是根本不可能的事情...
: 你左边取代右边了,那右边的人哩?要去哪??
国民党现在在吵的是什么?
谁继承道统? 洪秀柱还是朱立伦
还自以为是统治阶级,并且把民主国家内的各种意识形态角力后的结果等同统治的技术
这个是民主国家政党政治需要的吗?
当然不是
那是封建王朝的思维,早该被淘汰了
现在台湾大约分成五种意识形态
派别 代表势力
1.大多数保守派 民进党
2.自由派 民进党内也有不少人,时代力量
3.左派 绿社盟等等...
4.独派 台联,基进侧翼,自由台湾党等等...
5.继承中华文化道统保守派 国民党,新党
在2000之前主要是1.+2.+3.+4.的反国民党V.S.5.的国民党
反国民党后来势力合组民进党
就先淘汰国民党再谈其他的
经历过2008~2016后
虽然1.2.3.4.也同样有先淘汰国民党的讲法,但那些势力也已经具有一定雏形
就只看上一辈多凋零速度,也就是5.的衰落速度
要取代国民党的就只是民进党,而不会是其他的第三势力
民进党取代国民党后其他的第三势力就会补上来
这也是时间早晚的问题而已
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2015-06-06 00:07:00
时代今天有对劳工七天假被DPP搞掉发言吗???????
作者: ererer   2015-06-06 00:07:00
DPP会取代KMT没错,因为DPP挺资方速度快,话术又强又没什么人会反对,KMT太笨了,弄到会抗议又慢
作者: ComeThrough (☁)   2015-06-06 00:09:00
一片和谐啦 dpp不可能白白看时力做大吃不到蓝的反吃绿的
作者: arhuro (什么都没有)   2015-06-06 00:10:00
没错 K党会自然凋零 时力没有取代泛蓝 是成为第二大党而已
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:10:00
话都别说得太早 2008的时候DPP都快亡党了跟现在一堆人说KMT死定了有87%像
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2015-06-06 00:10:00
我在问什么 你回答什么?????
作者: arhuro (什么都没有)   2015-06-06 00:11:00
2008的DPP有小英跳出来 刚选完媒体还在吵KMT的小英在哪里KMT路线已经封死了 这是跟08年的DPP最大的不同
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:12:00
小英也不是2008马上变共主 KMT现在就是低档内斗期其实想从政的年轻人应该趁KMT低档 逢低进场才明智XD
作者: greedypeople (普通人)   2015-06-06 00:12:00
现在K党有点像2008辜宽敏选上党主席的节奏
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:13:00
我一个2008进场DPP的同学 现在已经走路有风了
作者: u9005205 (seastar)   2015-06-06 00:13:00
马没倒KMT党产清不掉司法内鬼反扑就是另一个故事……
作者: langeo (langeo)   2015-06-06 00:13:00
问题是洪秀柱不是蔡英文 2024想翻转除非开放支那人投票
作者: arhuro (什么都没有)   2015-06-06 00:13:00
白痴才会加入KMT 一堆权贵把持 根本不可能往上走 太天真!
作者: greedypeople (普通人)   2015-06-06 00:13:00
不过烂船也有三斤钉 觉得KMT会很快倒也不太切实际
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-06-06 00:13:00
看下次地方大选的结果吧 地方六都全失 要挑战中央执政权根本不可能
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:14:00
洪选举再输 它就会滚 但反DPP的选民自然会找可以赢DPP方法
作者: langeo (langeo)   2015-06-06 00:14:00
dpp输得起 kmt输不起 输了快半年还在内斗
作者: ryan0222 (也无风雨也无晴)   2015-06-06 00:14:00
时力就是民进党的跑腿小弟,小弟要干掉大哥?还是自立
作者: ryan0222 (也无风雨也无晴)   2015-06-06 00:15:00
门派跟大哥对打?你当这个大哥是死人?
作者: langeo (langeo)   2015-06-06 00:15:00
人家dpp2008选输就去耕耘地方了 kmt只坐在家中希望dpp自爆
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:15:00
如果时代力量想吃KMT的票 先从反DPP做起吧
作者: arhuro (什么都没有)   2015-06-06 00:15:00
巧芯政浩那种年轻人选后要冒出头 你看被打成什么样子
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:16:00
投时力跟投DPP有87%像的时候 怎么会有讨厌DPP的人支持时力
作者: papawalk (~自由之翼~)   2015-06-06 00:17:00
KMT很难有心血,因为品牌就是卖台天然奴天然跪
作者: arhuro (什么都没有)   2015-06-06 00:17:00
你还是回到我第二的推文 时力不是吸收泛蓝的票的这个症结
作者: papawalk (~自由之翼~)   2015-06-06 00:18:00
而且洪秀柱是草包,光六四稿子写成这样,文胆还不换一下
作者: greedypeople (普通人)   2015-06-06 00:18:00
KMT有两个问题 一个是他们不像DPP其实很习惯选输
作者: greedypeople (普通人)   2015-06-06 00:19:00
第二是被黄复兴完全控制 所以洪下了也是马上
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:19:00
不管KMT有多烂 这个世界就是会有人不爽执政DPP没有人讨厌执政党的国家叫北韩
作者: langeo (langeo)   2015-06-06 00:20:00
不爽dpp执政不就9.2 集结的下场就是381
作者: greedypeople (普通人)   2015-06-06 00:20:00
当然 但是假如时力真成了第二大党那天 不管喜不
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:20:00
那时力想当第二大党 票从哪里来?
作者: greedypeople (普通人)   2015-06-06 00:21:00
喜欢两边就会开战了
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:21:00
你不反DPP 就是跟DPP一起分689
作者: greedypeople (普通人)   2015-06-06 00:25:00
但是 KMT假如没爬起来 也是跟亲民党分381+1XX
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:27:00
楼上有理 所以当DPP+时力分689 另一边分381+1XX的时候时力还要是第二大党 数学上唯一可能是另一边有10党分票
作者: greedypeople (普通人)   2015-06-06 00:29:00
不用 两边都分平均一点就好了 虽然也很难啦甚至实际面一点两边都搞初选整合 时力初选有赢一些
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:32:00
数学上很困难的状况就代表现实更困难
作者: drivenick   2015-06-06 00:32:00
在民主政党论中,有讲到一个面临严重挫败的政党一般来
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:33:00
楼上我觉得你忽略了2000-2008DPP大败 跟2008-2016KMT大败
作者: drivenick   2015-06-06 00:33:00
朝小众靠拢,这些都是再标准不过的走向
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:34:00
两者的极端相似 所以我认为跟阿扁或马无关(除非台湾人专选烂总统) 而是在台湾当执政党的必然悲剧
作者: ChenYiBoy (]~猫的肉掌真软~[)   2015-06-06 00:35:00
加油~
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:35:00
所以要对小英作评价 还是等到她卸任才会清楚
作者: greedypeople (普通人)   2015-06-06 00:36:00
假如这次国民党党主席是陈学圣当选 才有相似之处
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:36:00
KMT和泛蓝都还没内斗完 完全不用替她们担心LOL
作者: drivenick   2015-06-06 00:38:00
政党是否重起重点不在执政是如何失败,而是在失去政权后怎样去选择~所以你比较执政时如何基本上是没意义的,也没有忽不忽略的问题
作者: Borges (波波波波)   2015-06-06 00:39:00
不解你那么喜欢检讨在野党的意义就算KMT烂到了极点 只要执政党乱搞 比如说经济成长率-10%那执政党还是会崩溃到时取而代之的是不是KMT 根本一点都不重要也许是时力 但时立现在这个跟DPP87%像的路线DPP声势涨 她们跟着涨 DPP声势跌 时力也跑不掉
作者: drivenick   2015-06-06 00:45:00
这算是检讨吗XD 我觉得你标准有点过度哦~我觉得这只有到分析的程度唉,还有回你最后一个经济成长率-10这么极端的例子当然也行,这样执政党当然会下台,但往极端靠拢的在野党并不会回来,KMT就是因为有你这种想法所以才会认为只要拼命乱就有机会重新执政,但过一、两年后自然会有人醒悟,或者就这样被取代
作者: j68345517 (阿斗)   2015-06-06 00:48:00
看起来是有这趋势
作者: atk9845 (天哥)   2015-06-06 00:49:00
kmt没这么笨…
作者: gh34163 (这。)   2015-06-06 00:53:00
4的白痴太多5就不用理了 根本没救
作者: onionandy (かよう)   2015-06-06 01:11:00
KMT就有那么笨选前才会北连中胡还有朱搓掉洪秀柱自己跑出来选才拿个381搞掉自己
作者: sonygood (Sony控)   2015-06-06 01:39:00
说的应该不是现在,而是以后年轻人只有保守跟自由的选择,不再是蓝绿
作者: MattOwl (麥特貓頭鷹)   2015-06-06 07:03:00
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-06-06 08:43:00
党产没抄光钱,国民党还有无限可能
作者: Marino (马利诺)   2016-06-06 23:29:00
...想也知不是这样 美国主要是分自由派与保守派并不是分左右派 要分左右派请前往欧洲 不要乱分美国的分法更接近于用基督教思想的保守程度来分更精确
作者: DingLey (丁力)   2016-06-06 23:32:00
左右不分当兵时会被排长修理很惨呢 XD
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-06-06 23:35:00
台湾又不是基督教国家学美国那套干嘛?
作者: greedypeople (普通人)   2016-06-06 23:37:00
因为美国是地表上最强国家 跟什宗教有关吗
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-06-06 23:48:00
最强国家XD 说起来好像很厉害
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-06-06 23:48:00
推 不能再让KMT回来 否则又会搞一堆乱七八糟的事
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-06-06 23:56:00
老k怎样都还有20%以上支持率 要取代还有很长一段路要走啦…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com