※ 引述《hidog (.....)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : → guare: 推论。如果你不懂这个统计常识，就去找本统计入门教科书看 06/01 22:13
: : 然后你的统计基本常识，和这些事实有啥关系？
: : 你的统计基本常识可以驳斥以上事实？
: : 到底哪本统计入门可以驳斥这两个事实？
: : 来，请你开书单吧。
: mathematical statistics with applications.
: sixth edition
: dennis D. Wackerly
: William Mendenhall
: Richard L. Scheaffer
: 这本是我学生时代念的教科书,有兴趣的话可以自己翻来看看
: 但是我觉得重点似乎不只那边XD
那等我有空吧。
: 发电量下降是事实,但是你解读数据的方式错了
: 发电量下降的原因是部分机组除役维修等等
只含除役不含维修。
再重复一次，这是经济部的统计，统计对象是所有发电机的额定发电能力。
所以统计包含维修在内。
最明显的就是核电那条线，那条线管你有没有机组再修理，
反正都是六台没变化，所以那条线也就是条水平直线。
: 而你一直要把这件事情归咎于台电没有尽力推广火力发电机组
: 这是根本的问题,也是你最大的错误.
: 你之前的推文提到
真的？
让我看看喔.....
: → xxyxx: 机组除役时间是固定的，建厂要花几年就是要除役时间前提早 06/01 14:50
: → xxyxx: 几年开始规划，2010年前都知道这道理，2010年后就变白痴不 06/01 14:50
: → xxyxx: 知道了？
: 这是一个根本的错误.
: 从硕士到成为工程师,有一句很有名的话
: 计划跟不上变化,变化赶不上老板的一句话
: 并不是计划好的东西就会如期完工,太多变量了.
恩，台电呢，不是今天才开始出来混的。
: 这几年来环保意识抬头,抗议力道也越来越强
环团呢，也不是2010年才出来混的。
就拿核四来说，1980年代贡寮自救会就成立了，
1990年代为了阻止核四动工爆发流血冲突，还有一名保警在抗争过程中死亡，
这些压力可不是2010年才突然冒出来的。
: 而你,将这些现象视而不见
因为这些现象在2010年前一样存在。
既无异常，自然不用多说。
: 只是一厢情愿的想把问题归咎于台电做事不力.
所以，我有这个结论非常自然。
: 现状就是核四不给用,火力发电也很多人在抗议
: 而这些因素造成了最后的结果,就是发电量下降
所以现状是一直以来无论是火力发电或者核电都一直有人再反对，
但是一直以来核电遭遇反对的强度也远大于火力发电，
但2010年之前火力发电照样推行，只有遭遇强大反对的核电寸步难行。
但2010年后，全停。
当年度环团有变强吗？
地方反对人士有变多吗？
甚至于这两年不是又有几个新火力发电厂重新开始动作？
那这两年来环团有变弱？
当地人士的反对有降低？
那为什么这几个新火力发电厂的案子可以开始？
: 不去找出真正的原因,自顾自地用自己的方式来解读数据,这就是你的问题
: 至少,就你提出的数据,看不出任何理由可以说明台电故意让发电量下降.
所以说真正的原因其实和环团或者当地反对人士无关，
他们一直存在，1990年到2016年之间没有根本的变化。
所以原因不是你讲的那些，而是2010年这个年份有一个神奇的原因，
这个原因扭转了一切，整个台湾电力发展停顿，
整个台湾发电能力倒退，一停数年以致于现在面临限电危机。

阿那个神奇的原因是什么？酱汁吗？

有可能喔，反正不会是环团或者啥的。

你给我的感觉就是公司产品失败检讨原因 本公司RD太废XD原因通常是复合式的 并且有一两个主因

看案子开始前会议RD有没有答应PM的要求，案子结束时RD有没有完成自己的承诺，而定。

你跟这个ID认真就输了 你问他不要核能他告诉你烧煤烧煤太脏烧天然气 烧天然气太贵改回去烧煤

如果RD满足PM要求，那失败是PM去扛，若否RD自己扛。虽然依经验，有肩膀的PM蛮少的。

反正就是主张就是烧 那你跟他说这么多干嘛

我？我的主张一向清晰明了，只要不是核电啥都成。顶多加一句没钱烧煤有钱燃气，阿一堆拥核的讲不赢人鬼扯些五四三我又能说什么？

我看你在鬼扯五四三也是说的很开心阿

还好啦，不过你我没啥印象，你何时被我打过脸吗？抱歉打过太多人脸了，你我不记得。

你能自我感觉良好幻想打过我的脸也真是不简单不过也是 理想主义者的泡泡还是不要随便戳破

喔，所以没打过你脸啊？就说嘛，打过太多人了，没啥印象。

你打过谁的脸 在哪篇?整串文章 不就你再跳针而已

自我‘感觉’非常良好!!!哈

笑死了，从头脑补到完，你还有脸提PM哦