楼主:
LienPig (连猪)
2016-06-01 18:01:12火力发电
大量排放CO2 严重温室效应
还有严重空污
夏天的时候就觉得超干
而且环团也不是吃素的
看看台中林佳龙就知道
老实说核能还比火力发电好一些
作者:
patiger (唉)
2016-06-01 18:05:00核能更惨的是放射物质阿，半衰期太长了外泄时候的危害很大
作者: hidog (.....) 2016-06-01 18:12:00
大概就是发生机率0.001% * 伤害10^10 vs 发生机率90%,伤害1核电不会随时爆炸 但是爆炸就会很惨 火力则是一直排废气题外话 改天然气的话 天然气也会气爆就是了
作者:
chinnez (棱靘)
2016-06-01 18:16:00“饭盒就是认为空污好”我偏要这样讲。
拥核的如果相信台电所说的核电安全控管，就不该去怀疑台电所说的火力发电的污染控制。不信自己去看台电网站
作者:
patiger (唉)
2016-06-01 18:18:00天然气气爆爆完就没了，核电厂气爆，现在还在管制
现在就看能不能等到4代核电 但最快好像要2020才有其
作者: todayful 2016-06-01 18:21:00
火力空污问题，核能不出事则已一出事就完蛋惹，想想连龟毛严谨的日本都弄得哩哩辣辣，天然气是豪贵贵，那还有别的什么可以搞呢
作者:
chinnez (棱靘)
2016-06-01 18:21:00我永和派，对空污无感，痛恨饭盒。
作者:
patiger (唉)
2016-06-01 18:22:00而且核废料的处理才是大麻烦，谁把核废料处理算到成本去了?不过台湾老板好像从来没把污染处理的成本算进去营运成本啦过啦
作者: todayful 2016-06-01 18:22:00
很厌倦拥核跟废核的吵架惹，又不是吵吵就会发电对吼忘记核废料的问题，说没关系放我家的根本都嘴砲而已，放哪里台湾那么小
作者:
chinnez (棱靘)
2016-06-01 18:29:00在说废除电厂（火、核）前就该想好要怎么生电出来，我想问我们的种桶“电从哪来？”
作者: todayful 2016-06-01 18:30:00
不管我就是鸡婆的公民，我想帮忙想（认真）
作者:
hank28 (此格空白)
2016-06-01 18:32:00基载现在只有两种 火力跟核能 其他都没办法代替
作者: todayful 2016-06-01 18:33:00
不过我boss搞绿能的就是惹，港觉我boss也蛮有道理的
绿能当然好 不过现时无法当主力 所以才会说核能火力二选一
作者:
chinnez (棱靘)
2016-06-01 18:41:00绿能当然好，可惜发电功率不高而且太低了
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2016-06-01 18:43:00妳们教主蔡英文不是示范过踩脚踏车发电吗？
作者:
chinnez (棱靘)
2016-06-01 18:43:00断句断错…
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-06-01 19:49:00火力停了，污染就没了，核能呢？
作者: Kazimir (Kazimir) 2016-06-01 20:06:00
台中火力发电每年造成全死因500人 我比较重视人啦。
作者: hidog (.....) 2016-06-01 20:13:00
火力停了 污染就没了(?) 你确定?基本上目前没有一个可靠的能源是没有污染的就算是号称环保的水力 也有生态问题(参考三峡大坝)乖乖认清事实比较好 自己是这么觉得啦
作者:
axsd (迷惘)
2016-06-01 20:19:00有些人把地球暖化说的不干他屁事一样，火力只有废气的问题喔？冷气吹爽爽的饭盒，每次看到都觉得好笑
应该说拥核的超有地球村概念。核废料放自家，爆了就台湾死的重，但烧煤会暖化，影响是全球性，还是死自己不要死别的国家