※ 引述《liangkeshu (汤谷)》之铭言：
: 如果蔡英文说中华台北是矮化，那你就要继续矮化八年，所以她只能说没矮化。
: 对中共来说，给你三个选择
: 1.不参加
: 2.中国台湾
: 3.中华台北（爱来不来，来了就代表接受一中）
: 蔡英文执政期间，台湾的国际空间只会越来越小，我不认为蔡英文有能力改变这种情况。
: 没有九二共识可以参加国际会议，绿的不要往自1
己脸上贴金了。这次大陆没有把台湾出去
: ，是不想太快撕破脸，毕竟蔡英文有往中间靠。下次呢，还是中华台北
: 蔡英文已经越来越像马英
为什么蔡英文会接受“中华台北”。我想这几天，在朝在野，要么批判，要么护航
但是很少有人去反思。到底是为何，蔡英文政府，最后接受了这个“中华台北”。
我相信蔡英文不会主动去提议全程直说中华台北，在去之前，蔡政府给人的感觉是
去，但是要抗议。但事情的结果却是，表现的这般软弱。我想北京或华盛顿，一定是给
蔡英文施加了某种压力，才会有这样连“Taiwan”都没有提这样的结果。
这样说，我相信有很多人都认同，特别是支持蔡政府的人士。但如果仅仅是这样分析
是完全不够的。压力当然会存在，因为台湾参与国际活动，一直都有一个秩序和框架在那
边，这个现实是不得不面对的。但在这样的现实面前，为何蔡英文政府，表现得比她和她
的支持者所一直抨击的马英九政府还要软弱呢？这才是我们需要思考的问题。
很多事情的逻辑都不是孤立的，而是一贯的。从蔡英文政府身上，我们不难发现这种
一贯性。比如，蔡英文政府没有上台，就已然漏嘴说出会接受美猪；比如蔡英文政府面对
日本时，也是迅速的率先的做了某种退缩的表现。包括他的驻日代表谢长廷，所表现出来
的这种意味非常的重。这些事实，加上此次的WHA的软弱表现，它们所传达的都是一个信
息，那就是蔡英文政府，在涉及到对外交涉，或者谈判时，表现出非常强烈的软弱性。
单从民意来看，蔡英文和民进党是得到选民的高度信任的，他们自己也一直标榜“
爱台湾”。从这一点上来说，我们没有理由去怀疑他的忠臣度。并且，这种“软弱”也不
符合他们自身的利益。那么，蔡英文政府的“软骨病”从何而来呢？笔者主要从三方面来
分析。
首先是，民进党的“幼稚病”。以往我们总习惯批评国民党的“百年老店”，讥讽他
是一个“白发政党”。而民进党是一个不折不扣的“80后”，是一个年轻有激情的翩翩少
年。年轻固然是一件好事，因为年轻充满了生命的活力。但比起“垂垂老矣”的长者，
年轻人也容易犯“幼稚病”。民进党的幼稚病就体现在，太喜欢谈“主义”，谈“价值”
，仿佛同一个“主义”和“价值”的友邦之间，都是会毫无保留的“帮助”和“奉献”的
。缺乏对现实世界的认知。这种“幼稚”会导致他们在与一些“友邦”合作或谈判的时候
，轻易的暴漏自己的底线，置自己于一个非常不利的境地。所以经常会“不得已”接受
“友邦”的要求，变成予取予夺的对象。他们急于站队，急于表现，而关闭了其他的途径
和机会，使自己陷入无路可退的境地，最终只能任人宰割。
其次是经验的不足。民进党在本次执政之前，只有陈水扁的八年执政经验，且那八年
还是跛脚政府。缺乏对外交涉的经验，使得他们在处理此类问题时，对情势发展无法有准
确的研判。这使得他们在信息不对称中处在一个非常劣势的地位，无法有效的评估对方
的底线。无法准确拿捏对方的妥协程度，导致自己无法更多的坚持自己的立场，在彼强
我弱的客观现实面前，只能自己一让到底。
第三是筹码的匮乏。虽然蔡英文政府喜欢强调自己拥有强大的民意支持，但这种“民
气可用”主要还是体现在内政方面。在对外交涉的时候，这种“民意支持”的作用非常有
限。民进党相比国民党，无论是与中国大陆还是美国，都没有国民党那样丰富的人脉资源
和交涉途径。这使得民进党执政的政府，陷入非常孤立的境地。在经济上，他需要依赖中
国大陆的市场和所谓的“让利”，在军事和政治安全上，又要依赖美国和日本。特别是蔡
英文政府没有很好的在中国大陆和美日联盟之间做到很好的平衡，只顾政治倾向而忽视客
观现实，特别是经济现实，使得他让过去努力维持的平衡遭到严重的破坏。很显然的，这
种一边倒的形势是对蔡英文的新政府是非常不利的。毕竟，如果两边一旦在台湾这边发生
严重的撕裂，最终撕碎的是台湾自己。基于这种现实，筹码匮乏的蔡英文政府，只能在某
些领域，做出更多的让步，释放出所谓“更多的善意”来勉强维持已经被自己破坏的平
衡。
无论如何，蔡英文政府已然接受“中华台北”这个政治安排，且比过去国民党政府接
受得更彻底。这只是第一站，未来还有很长的路要走，无论是四年或者是八年，蔡英文政
府遇到的麻烦和阻力不会比过去更少，只会更多。先天经验不足且有幼稚性的民进党政府
，未来还有很多的课要上，而为此付出的种种代价，都将由2300万台湾人民来共同承担。
by 姬文