如果立法院跟政党这样继续大下去，真的可以认真考虑议会制了
直选选出一个总统很爽，不过这样也就需要选出一个议会来抗衡，其实想想满麻烦的
台湾人也渐渐体会到目前制度之下，少数政府很难做事，完全执政又有遇到笨蛋的风险
而政党反而是更不民主的
如此民情及走向看来只有能随时接受民意考验的议会制有办法满足选民对政府及政党的要求
不会有什么行政立法吵架的问题，风向一变就提不信任案，过了就重新选举反应民意，也可以透过
积极的法规，例如德国的建设性不信任投票，阻止在野党联合运作造成政治危机
而且议会制典型缺点，在目前台湾体制都发生过了，所以也不会更糟
另外优点是，台湾要改议会制，可以直接推翻现有法统立新宪
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 我不知道这边的吱吱为何一直希望立法院扩张，可能跟你们的工作背景有关。但我要说的
: 是
: 民主国家就算三权分立也不会让立法权扩
: 张成无限大。
: 有可以参考
: 1.双国会。将预算审查审议分开，法案审查，调查权等分开。美国
: 2.单一国会，首相或总统有主动的解散权。日本
: 中华民国宪法增修条例
: 将监察院功能虚化。
: 总统或行政院长都没办法主动解散国会。
: 立法院要自己主动解散。
: 如立法院通过法案行政院窒碍难行才有机会。
: 这门槛也太高吧！
: 有可能吗？
: 所以既然无法把监察院恢复民选及上议院的功能。那也要把国会解散的主动权还给行政院
: 啊！
: 吱吱一直想替立法院扩权的动机是什么???
: ※ 引述《Fongin (步莱恩)》之铭言：
: : 所以中华民国宪法本文
: : 根本是独步全球
: : 题外话
: : 这届监察委员都是马提名的
: : 任期6年 2014-2020
: : 比小英这届总统任期还长