[讨论] 有一件很有趣的事情

楼主: nifa (没有人)   2016-05-26 14:31:42
看了好一阵子的政黑跟八卦
发现一个很有趣的现象
网络上似乎只允许有
"反对国民党的中立选民"
而不允许有
"反对民进党的中立选民"
因为只要吐槽民进党
就是"蓝营、9.2、蛆蛆"
why ? who can tell me please ?
为什么就不能是
"反对民进党的中立选民"?
作者: troysky (冬弈)   2016-05-26 14:32:00
通常理性中立选民都是反对民进党的
作者: johnny9667 (大八)   2016-05-26 14:33:00
那为什么只要是反对KMT和台独就一定会被说成吱吱?
作者: AnimalKing (哈囉)   2016-05-26 14:36:00
因为双重标准是人的天性
作者: johnny9667 (大八)   2016-05-26 14:37:00
为什么就不能是 "反对国民党的中立选民"?
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-05-26 14:38:00
江西小太阳,贼头是乔王东条英姬在,太阳花超狂
作者: noreg0393933 (埔生)   2016-05-26 14:38:00
反国民党的都是暴民啊,哪有中立。
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-05-26 14:39:00
软弱马鹰酒,民调烂光光是非已不存,福尔摩沙亡。
作者: johnny9667 (大八)   2016-05-26 14:40:00
反DPP就是中立,反KMT就是暴民. 好棒棒的双重标准
作者: noreg0393933 (埔生)   2016-05-26 14:47:00
本来就暴民啊,还怕别人说?
作者: johnny9667 (大八)   2016-05-26 14:50:00
呵呵,反KMT就是暴民~ KMT都这样选举的喔!? 好棒棒耶
作者: xup61i6bp4 (Aren)   2016-05-26 14:51:00
看到什么让你这样感觉?说来听听~
作者: shinywang (大溪月野兔)   2016-05-26 14:52:00
这件事的源头是因为某些支持国民党人士很喜欢假冒中立理性选民而起 例如:我没有政治倾向 但民进党的立委真的很暴力整天霸占主席台(只看事情的表象 不讨论为啥人家要霸占主席台)至少国民党没有这样做(现在换国民党开始霸占了 中坜李姓选民开始说 民进党多数暴力......之类的 让真楔丰葀z性选民一直被误会是国民党支持者
作者: noreg0393933 (埔生)   2016-05-26 14:54:00
民进党就暴力啊,选不赢人就少数暴力,选赢就多数暴力,国民党有这样吗?
作者: johnny9667 (大八)   2016-05-26 14:55:00
noreg0393933这逻辑真让我惊叹,乐见KMT支持者都是这种
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-05-26 14:55:00
反讽吧?XD
作者: shinywang (大溪月野兔)   2016-05-26 14:56:00
个人觉得这些都还是在支持者之间的攻防 但国民党某些具备党职及公职人士 真的真心认为反对他们的都是吱吱
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2016-05-26 14:57:00
再补个嘘不同意见是一言堂就完美了
作者: lovekangin (好人)   2016-05-26 14:57:00
看到某人的留言我就安心了
作者: Atako (阿塔扣)   2016-05-26 15:04:00
竟然平等看待国民党跟民进党 区区被洗脑得真彻底一个 过去的威权政党 尚未转型正义 好意思跟别人平等哦
作者: noreg0393933 (埔生)   2016-05-26 15:08:00
转型正义是政治追杀啊,民进党动用国家机器打压国民党。还说不暴力?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
我基本上觉得好笑的是中立选民自称中立选民本身就是奇怪的事情
作者: ayaerika (泽尻最美)   2016-05-26 15:17:00
网络上不是只有PTT ,虽然现在PTT的肥宅是赢家不用被讽刺是反指标,但是蓝到发黑的网站不用举例了吧反过来的情况 到其他论坛就能看到你真正要问的是 为什么PTT这么 green
作者: gogopa (东风恶)   2016-05-26 15:21:00
PTT一向都很绿阿 我也蛮好奇的 以前扁版超风光的我猜是DPP的型态比较偏抗争反威权的fu 年轻人自然爱
作者: freddy60907 (happysexyday)   2016-05-26 15:24:00
中立选民根本画出来的月亮看的到摸不到
作者: papawalk (~自由之翼~)   2016-05-26 15:25:00
其实这是一种梗,因为之前说理性中立的中间选民,后来很大的论述都是两党一样烂,票投KMT,结果一直被打脸,经不起检验,所以后来就被当作一种梗了
作者: troysky (冬弈)   2016-05-26 15:27:00
对XDDDDDDD
作者: lovekangin (好人)   2016-05-26 15:32:00
是你们没经历过ptt蓝的时候吧...
作者: ayaerika (泽尻最美)   2016-05-26 15:33:00
PTT然有蓝的时候但是那是 民进党谷底 比国民党还谷底时连神都被抓进去关了但是蛆蛆一直酸八卦版 PTT第一大板 你们认为这是为什么因为就连那时候都能死守那阵地
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2016-05-26 15:36:00
2008这种人很多阿 全都转向了因为发现KMT根本就是没办法好好执政
作者: ayaerika (泽尻最美)   2016-05-26 15:36:00
所以各位自己想这是什么道理吧
作者: gogopa (东风恶)   2016-05-26 15:38:00
真的不知道 请开示~
作者: ayaerika (泽尻最美)   2016-05-26 15:38:00
现在我也看清楚了,这种网络舆论,说有效吗?好像有效,但是也无效,因为今天是DPP赢了,才有人说网络宣传很强,但是2012那时候众蛆都酸网络反指标,无效。其实真正的宣传主力还是被那群嘴砲 传统媒体抓在手上
作者: gogopa (东风恶)   2016-05-26 15:44:00
对年轻人网络还是超有效,但一般民众还是看报纸+电视,KMT这次大败主要还是社会上整个氛围都不同,油电双涨+食安+低薪,才是真正主因,最后学运彻底敲丧钟~
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-05-26 15:45:00
主流意见还是传统媒体
作者: Isis0311   2016-05-26 15:56:00
反民进党的都被打成统派,才是另人无法认同
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2016-05-26 16:00:00
被贴标签也没关系 笑看发夹弯
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2016-05-26 16:04:00
传统媒体渐渐式微 太阳花和DPP胜选是例证
作者: Atako (阿塔扣)   2016-05-26 16:14:00
这个版知道转型正义的人 比例是不是很低? ??????
作者: gerund (动名词)   2016-05-26 16:37:00
XDDDDDDDDD
作者: by0413 (误会一场...)   2016-05-26 16:41:00
你认不认同又没差 你不认同别人就说你是蛆蛆在崩溃
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-05-26 16:53:00
哩骗肖 中间选民明明都是KMT自己人好吗另外当支持中华民国都被打成台独份子时 你说要统一?
作者: kuso2005 (一時想不到)   2016-05-26 16:56:00
所以Johnny是中立选民吗?
作者: juju6326 (教主)   2016-05-26 17:06:00
我也不知道为什么自称反对国民党的中坜选民最后都会挺国民党耶,真是神奇反国民党但是洪秀柱不错、不懂政治但是连胜文真的很棒以下开放照样造句。
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2016-05-26 17:23:00
崩溃
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-05-26 17:32:00
自称中立选民本就是很好笑的事+1一堆独派人士反对民进党 你说反民进党全被打成统派?
作者: swgun (杨 威利)   2016-05-26 17:39:00
你得到他了 自称中立等于吱吱
作者: gh34163 (这。)   2016-05-26 17:47:00
XDDDDDD
作者: hancke (Everdream)   2016-05-26 17:54:00
因为没有脑袋正常的真中立选民会支持KMT 我讲话就这么直
作者: generally (滚来滚去)   2016-05-26 18:01:00
因为没有这种人只有不蓝不绿的伪中立选民
作者: mayjan   2016-05-26 18:05:00
蓝的这么差 差到连支持者都要装中立 才敢说话
作者: nask (どうぞよろしく)   2016-05-26 18:35:00
因为是空集合
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh)   2016-05-27 07:11:00
因为要看反对的论点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com