楼主:
jenlei (大帥哥)
2016-05-26 14:31:03KMT台北市议会党团针对徐弘庭议员
提出公宅ivoting并非外界所指称的
假公投而行歧视公宅之实。
并强调徐弘庭所提只是当初政党协商的
附带决议内容，且是兑现柯市长重大决策
ivoting的精神
https://m.facebook.com/kmttp
http://i.imgur.com/mbldWJT.jpg
兑现柯市长I-Voting参与重大政策承诺
以公民参与精神打造公宅创造多赢
针对昨日（5/24）有数个民间团体，于市议会前抗议台北市议员连署提案，要求市府于公
宅规划前需先I-Voting，是“假公投之名行居住歧视之实”。市议会国民党团对于相关团
体未能充分理解提案及连署议员本意，致衍生极大误会，提出澄清。
徐弘庭议员提案的案由开头即为“强烈要求市府应遵照市议会决议……”，只是属于
重申强调性质，并无新内容。而此预算附带决议是1月初于预算审查时，政党协商后所达
成的共识综合决议：【市府推动公营住宅方案应依公民参与及I-Voting“精神”，以基地
为圆心，周边直径一公里内之居民，举办二次以上公听会，并获得多数居民同意后，使得
进行设计规划】。
在协商过程中，议会各党派、市府林钦荣副市长、都发局林洲民局长等市府官员皆有参与
，也同意决议文字内容，所以才未列入表决案。正因徐议员所发起之提案连署只是重申前
议，且连署议员个人提案只是得以成案，进入后续议事程序；这也是为何不分党派议员第
一时间都会连署的原因。
已完成预算三读通过的决议在先，即便现在撤签提案连署，也并无实质意义、影响。至于
提案案由中“在未经过半居民同意前”与原决议“获得多数居民同意后”之文字差异，一
般就多数的定义与认知，即为至少过半以上，仅为表述方式，精神是一致的。
未料却遭少数有心人刻意炒作及扭曲，简化成为是用ivoting决定，甚至扣上连署提案等
同反对兴建公宅政策的帽子。国民党党团除表示遗憾外，更呼吁各界正视提案精神与内容
，否则只会模糊焦点，无助公宅政策的落实。
而当初在预算审查，议员们若是反对兴建公宅，大可直接将相关预算删除。会做附带决议
的起因，在于标榜公开透明、公民参与的柯市府上任后，公宅政策执行事前非但没有说明
会、公听会等公民参与机制，更连告知都没有，居民甚至连议员都不知情；事后没有专业
相关人口、环境、安全、交通等冲击影响评估与配套解决方案据以说明沟通，造成市民极
大反弹不满，痛批市府施政鸭霸、粗暴、粗糙，后续难以为继，才以此附带决议协助市府
建立沟通、参与机制，让公宅政策得以往前推行。
另部份人士引述网络极端言论，将“中南部的穷鬼凭什么拉低地价”的论述，与连署
议员做不当连结，此举极为不妥；该言论只是极少数民众的看法，绝对不能代表台北市民
。市民真正担心的公宅问题是市府意图横柴入灶，对公宅缺乏事前完善规画和评估，配套
与说明都严重不足，更与周遭居民沟通不足，但抗议团体却将极少数偏颇言论扩大成市民
的普遍意见，这样的错误连结不止伤害市议会，更伤害台北市民尊严，本党团实难认同。
I-Voting是柯市长竞选时的主要政见之ㄧ，更强调凡重大政策及预算，皆要循此落实公民
参与。兴建公宅既是市府重大政策，亦攸关庞大预算支出，柯市府怎能自打嘴巴，当选后
即剥夺市民参与决策的权利？更何况，以松山区健康路已“兴建中”的公宅为例，当时郝
市府面对周遭居民质疑及反弹时，即承诺待周遭居民民调支持过半，才会推动兴建；而历
经不断地沟通、说明，最后也顺利赢得居民认同，如此才是推动市政的正轨。
事实上，参与连署提案的议员不仅不是反公宅、公宅杀手，许多更将兴建公宅列为政见，
正是在落实争取敦促市府必须提出能据以执行、化解阻力的公宅政策与配套方案并加强公
民参与及与周遭居民的沟通。以兴建户数最多的信义区广慈案为例，骤增2800户公宅的移
入人口数已倍于在地里的原人口数，其所牵动的交通、环境、就学等问题，若欠缺完善规
划与充分沟通，不仅冲击居民生活品质，更可能衍生后续公宅推动的阻力，这些皆非议员
们所乐见。
公共建设如果缺乏整体规划、评估、配套与沟通，再好的施政理想也将沦为“暴政”，市
议会议员们对公宅的期盼绝对不亚于民间团体！因此，国民党团特别强调，落实公民参与
与I-Voting精神，不是在卡公宅，而是在协助市府推动更完善的公宅政策，促进台北市向
兼顾程序正义与居住正义的友善都市大步迈进。
去修任何建照同过前要先i-voting 这样一体适用
发新闻稿好啊 有个证明在这 他们就试试看用iVoting去实现他们议员的政见看看 下次上任不论蓝绿自己小心他们下的这个标准
作者:
h41615 (hugo)
2016-05-26 15:13:00科科
帮圣文哥提鞋 跟记者麻几麻几当上议员的 会有什么料?
摆明故意因人设事，国民党护航尊贵的天龙居民很细致，不意外
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2016-05-26 15:47:00其实砲火都坦在DPP身上，他们安静装没事就好了说ㄎㄎ
作者: a22880897 2016-05-26 16:02:00
议员都被骂翻 伤害也造成了 现在解释也太慢了
作者:
laman45 (米米人)
2016-05-26 17:03:00废物政党若只想着计算，泡沫化死一死算了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2016-05-26 17:08:00没人对国民党还有所期待，解释是多余的这次主要欠人骂的都是那些绿营议员，年轻人返乡投票可不是要让你们当吃里扒外的狗东西的我所谓的吃里扒外不是指他们跟柯对着干，而是指这些绿营议员当初的竞选承诺可有一大部分都是要给青年有个宜居的安身立命之所，敢签这提案真的是嫌票多活该被干爆，一群垃圾们
作者:
iceonly (只有冰)
2016-05-26 17:16:00要过半才能盖说不是挡公宅，随便你嘴砲啦