首先 台湾是不是需要社会住宅
这是一个讨论的问题 或者以后大家来公投
这是一个价值选择问题 很难期待用辩论得到共识
假设我们需要公共住宅
作为一个在台北市
也有房子在台北市出租的市民兼房东
提供一个观点
说明自己为何支持在台北市盖公共住宅
但我支持的是混居并且可以长期住的出租住宅
因为如果守规矩可以长期住
这样才会当自己的家 才会好管理
公共住宅应该是国土规划的一部份
公共住宅所在的位置
应该是国家区域发展策略之一的一个工具
也就是说 公共住宅所在处
要有工作有建设有交通
如果在本来没有工作建设交通不便的地方
盖公共住宅
政府也要同时配套工作建设交通的措施
不然会变蚊子大楼
一旦在台北市大量盖起公共住宅
让本来在台北工作 住外县市通勤的人口流回来
未来资源很难移出台北市
势必要作更多的环境交通的投资
当年轻人的未来在这个城市发展
政府就有必要投入更多资源
没有道理盖公共住宅把人吸引到台北市
却又不再投入大量预算资源
这样一来就变成资源的错置和浪费
我支持公共住宅 不是为了可怜或帮助其他年轻人
而是为了长远发展来看
政府必然把资源转向未来年轻人聚集的城市
台北房租不贵 但是1万五以上总要
这对几千万的房来说收益低
但是对月收入4万以下的族群负担比较大
这些人不是懒惰不工作 只是作比较基层的工作
可能是便利商店店员 可能是星巴克店员
可能是敦南诚品的店员
:很多人说 如果要租便宜一点的地方
去租新北 桃园啊 通勤上班族有什么问题
但是年轻人住到新北桃园
时间一久就变成当地的居民
可以在当地找工作 生活 消费
不用再进到你的台北城了
我常常在目前的捷运信义线上活动
当然大安森林公园的假日还是充满年轻人和儿童
但有时候会到北投的社区公园走动活动的时候
旁边都是老人 看护推著轮椅
年轻人都到外地住了
只有老人留守着公园和老房子
这样的景象常常浮在我的脑中
你当然可以让月薪三万到五万的年轻人去租新北
桃园 以后在当地买房
但是长期而言
中央政府的资源必然逐渐移开台北 或至少不能像
以前占这么多
在赞成盖公共住宅的前提下
规划方面当然希望政府好好做
最好当地居民都能接受
否则邻居不欢迎怎么住的开心
大家不是喜欢公园 那就附赠个公园
大家喜欢豪宅 你就盖得外观雅致一点
大家怕变成贫民窟 你就设计成混居
中央政府也要知道 你在台北盖大量公共住宅
就是号召更多年轻人往北部来
这牵涉到未来几十年的区域发展规划的问题
我身为台北市居民很支持 但你们想清楚了吗

结果盖出来月租两万

阅，丙下

一群自以为是贵族，划一个贵族区，非我族群勿进

推

现在国土规划就是要平均分配 所有人挤进台北其他县市养老人