这有什么好难回答的，因为附近盖豪宅没有居民出来抗争反对阿。
但盖公宅事实上就是附近居民不满而反对，议员是民意代表本来就是反映民意。
如果你柯文哲今天那些地方是要拿来盖公园、设停车场、做里民活动中心，
你觉得议员会跳出来反对吗? 也不会阿 因为当地的居民绝对多数是赞成的阿。
: 有网友在徐弘庭脸书提出疑问“为什么之前静心附近盖一堆豪宅、就没看你站出来反对，
: 做交通流量分析？”，徐回应“都市计画委员会是林洲民管的，不是我管的，你应该问他
: 为什么让豪宅的都市计画审议通过吧？”，网友追问“你还是没回答为什么你只针对公宅
: 反对啊？”，徐又回“因为政策的决定权在政府阿...交通问题不解决，增加这么多量体
: 进来要怎么办呢？”
提问题的网友是这些预定公宅附近当地的居民吗?如果是的话你要不要问问你们的邻居
他们在赞成在家附近盖公宅吗? 同样的问题也可以问他们赞成家里附近盖公园、盖豪宅吗
如果公宅真的像公园那样这么棒 为什么多数当地居民会反对 动点脑想想看好不好
若公宅是盖在原本就人烟稀少 亟待开发的区域我相信为了当地的繁荣发展很多人会赞成
今天你政府施政不跟当地人民沟通，怎么样是打算硬干吗?
当初柯文哲如果选前就拿出说 你要盖公宅的地点在哪里 也许争议还不会那么大
简单来讲 还在用那种古老的帝王统治逻辑在施政 难怪会崇拜蒋经国 毛泽东了